- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken' af Ludvig Larsson /
74

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

föregående värksamhet som handskriftsutjivare, vilken väl blivit
klandrad för överdriven noggrannhet men aldrig för motsatsen.

Slutligen har profässor W. sökt att ställa mig i en ännu
ojynsamare dager jenom att utpeka mig som otacksam
lärjunge. Om beskaffenheten av mitt lärjungeförhållande till
profässor W. är naturligtvis blott ett fåtal i stånd att bilda sig en
egen mening ock deras dorn underkastar jag mig med
fullkomligt lugn. Vad jag emellertid hoppas, att en ock var inser
ock medjer, är, att vilket mitt förhållande till W. än må vara,
det äj under några omständigheter kunnat förbinda mig att avstå
från att publisera något som jag, kan hända i fåvitsko, ansett
äga vetenskapligt inträsse.

Profässor W. avslutar sina Textkr. Anm. med „tillägg och
rättelser af meningsstörande tryckfel i Homilieboken“, vilka alla
med undantag av ett (66.12) äro av mig anmärkta i Stud. ock
som glädja mig, enär de utjöra ett erkännande även från W:s
sida, att jag äj farit vilse i allt.

Då jag vet, att Arkivets redaksjon äj tillåter, att denna
sak ytterligare diskuteras i detta band av tidskriften, kommer
sannolikt detta jenmäle att bliva mitt sista ock enda inlägg i denna
tvist. Jag vågar också tro, att vad jag anfört dels här ovan dels i
Stud. är sådant, att jag utan vidare kan överlämna målet till
allmänhetens ock kritikens dom. Skulle W. fortsätta tvisten ock mot
förmodan anföra något, som för innehållets skull kräver svar,
hoppas jag kunna lämna ett sådant i fortsättningen till mina "Studier
över den stockholmska homilieboken".

Innan jag slutar, skall jag tacka profässor W. för det han
i sina Textkr. Anm. lagt å sido all överlägsen värdighet, men
på samma gång för hans egen skull beklaga, att han äj stannat
därvid, utan nedlåtit sig till en ton ock ett språk, som äro både
honom ock en vetenskaplig diskusjon ovärdiga. Skulle jag å min
sida någon gång glömt att iakttaga tillbörlig hovsamhet, må det
föredöme min "förre lärare" jivit tjena mig till ursäkt.

Lund den 6 Februari 1888.

                                                ludvig larsson.
illustration placeholder

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 18:00:56 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1888svar/0074.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free