- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Femte Bandet. Ny följd. Första Bandet. 1889 /
153

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Bidrag till kritiken af Bandamannasagas text (Gustaf Cederschiöld)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Bidrag till kritiken af Bandamannasagas text. 153

132 brögð AM, bragd JS

Í32 Sv[á] er ök AM, saknas i JS

(132 segir Vali saknas i JS liksom i AM)

134 til AM, hér til JS

136 talat AM, mælt JS

137 sumir menn AM [och EJ, sumir fS
13t2 þessa AM [och E], þess JS

13" setja setja (felaktigt) AM, setja JS
1323 skal A Hj ok (otydligt) skal J/S *

Ofvanstående lista torde jbjgstyrka mitt påstående, att JS
står mycket nära AM? ty på det hela taget äro olikheterna
dem emellan hvarken många eller betydande. De båda
handskrifterna öfverensstämma t. o. m. i ett tillfälle (vid 119), då
deras läsart tyckes vara mindre riktig, och på åtskilliga
ställen (1024, 1110, 1118, 1225, 132), der utgifvaren af AM, H.
FriSriksson, företagit -ändringar, hvilkas berättigande
emellertid genom denna öfverensstämmelse synes ganska mycket
försvagas *).

Granska vi närmare sjelfva de uppvisade olikheterna
mellan handskrifterna, så kunna dessa, enligt min mening,
sammanfattas på följande sätt.

På många ställen (se ofvan vid 924, 926-lO1, 1012,
1016, 1022, 1(P6, 118, 111’4, 1118, 122, 127, 1210, 132 [brögd],
134, 136, 137, 1312 samt äfven de i JS otydliga läsarterna
vid 128, 12,9 1323) äro afvikelserna oväsentliga, sådana, söm
man mycket ofta finner gjorda äfven af noggranna
afskrifvare, och utan att man kan gifva den ena läsarten ett
bestämdt företräde framför den andra.

Någon gång förekomma felaktigheter i JS, medan AM
har riktig läsart: 1Ö2, 1010*11, 1013> 14, 1110, 1121, eller är
åtminstone läsarten i AM bättre än den i JS: 12i2, 1224, 1227.

Men å andra sidan saknas ej ställen, der JS har
företräde framför AM. Detta inträffar icke blott då, när AM
har uppenbara skriffel (109, 115, 6, 126, 1221, 1320), utan

’) Tvifvelaktigt förefaller, huru man skall bedöma 13a; - böra orden "Sv[á]
er ök" utgå?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 10 14:24:32 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1889/0159.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free