Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anmälan av «Katalog over den arnamagnæanske håndskriftsamling, udgivet af Kommissionen for det arnamagnæanske legat. Andet binds 1. hæfte« (Ludvig Larsson)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
straks kunde se t. eks. vilka hds. som tillhöra förra hälften av 14:de
århundradet, äller dess mitt, äller slutet därav o. s. v. Likaledes
tror jag, att det ofta kunde vara nyttigt att ha en förteckning på
de hds., som vetas äller antagas vara skrivna av personer, som man
känner namnet på.
Om katalogens plan har jag talat i dänna tidskrifts 3:dje (7:de)
band, sid. 94—96, där jag anmält katalogens förra band. Mot
dänna plan har sedan dess D:r Burg i en anmälan i Anzeiger für
deutsches alterthum XVI, sid. 349—358 jort några anmärkningar,
vilkas teoretiska berättigande jag visserligen äj vill bestrida, men
som icke synas mig träffa katalogens praktiska brukbarhet, ock
dänna är dock huvudsaken. Så t. eks. torde katalogen äj på
något sätt vara mindre användbar därför, att vid originalhandskrifter
äj uppjives, vilka andra hds. i samlingen som äro äller innehålla
avskrifter därav. Ingen som söker upplysning om någon hds.,
känn rimligtvis tänkas underlåta att med ledning av rejistren
uppsöka beskrivningarna på alla de övriga hds., som helt äller delvis
ha samma innehåll, ock då är det ju nog, att förhållandet mällan
original ock avskrift omtalas på det ena stället. Helt visst komma
rejistren att till ett minimum inskränka olägenheten av de brister
i dylika hänseenden, som möjligen vidlåda arbetet.
För beskrivningarnas ock uppjifternas pålitlighet sade jag mig
i min förra anmälan anse D:r Kålunds namn som tillräcklig
borjen. Dänna min godtrogna tillit har den lilla erfarenhet jag vunnit
jenom katalogens begagnande icke hittills berövat mig. Emällertid
har D:r Burg i sin nyss nämda anmälan, vilken liksom alla dylika
av hans hand vittnar om hur samvetsgrannt dess författare
granskat det anmälda arbetet, visat att oriktiga uppjifter kunna
förekomma, till ock med sådana som äj borde funnits däri. Sådana
äro dock helt visst så sällsynta, att de i oändligt ringa mån
förringa katalogens värde. En avdelning finnes dock däri, vars
uppjifter äro på förhand dömda att snart bliva, visserligen icke
oriktiga, men ofullständiga, ock man bör därför icke räkna det så noga,
om de redan nu äro det, utan vara tacksam för vad den
innehåller utan att sörja för jupt över vad som saknas. Det är den
avdelning som bär överskriften Benyttelse og beskrivning. Med
den skarpsynthet, som känslig författarefåfänga jer, har jag här
upptäckt, att författaren t. eks. förbisett, att tvänne till cod. AM 686 b
4:o hörande fragmänt äro avtryckta i mina ”Studier över den
stockholmska homilieboken” sid. 57—59.
Katalogens typografiska anordning, en för ett dylikt värk
ytterst viktig sak, far även av en så granntyckt kritiker som D:r
Burg ett obetingat ock välförtjänt erkännande för att vara
monsterjill. I min anmälan av förra delen är som prov en
handskriftbeskrivning typografiskt äfterbildad.
Lund den 3 juli 1892.
Ludvig Larsson.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
