- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Nionde Bandet. Ny följd. Femte Bandet. 1893 /
367

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Ungers Kristianiahåndskrift af Heimskringla (Finnur Jónsson)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

U 4.7: pat; K på, hvorover er skrevet: så E. ^

U 68.22: meft sér; K: vestr; dette ord er her over- og
understreget og "CDE"Jskrevet derover.

Jeg antager, at disse eksempler, som kunde betydelig
forøges, vil findes tilstrækkelige til at gendrive Gr.
Morgensterns ovenanførte antagelse 1). Efter dem er det umuligt,
at den, der skrev Ungers afskrift, har kunnet
udarbejde den med K plus dens varianter som grundlag.
Her er det naturligvis ligegyldigt, at flere af U’s anførte
læsemåder i virkeligheden genfindes i Frisianus eller
Jöfra-skinna; hovedsagen er, at de ikke eller kun tildels findes i K.

Da det nu forholder sig således, kan jeg ikke tillade
mig en så vidt dreven skepsis, ikke at tro på Ungers egne
ord om det af ham benyttede håndskrift. Jeg tvivler ikke
om, at det virkelig har været skrevet af Asgeir Jonsson.
Skulde jeg, hvad der måske er for voveligt, udtale en
formodning om dette håndskrifts beskaffenhed, vilde jeg være
mest tilböjelig til at antage, at det har været en afskrift af
et ældre papirhåndskrift, et af de mange, fra det 17. årh.
stammende blandingshåndskrifter, udarbejdet efter flere
håndskrifter, navnlig K og, såvidt jeg kan se, Frisianus. Nogen
selvstændig betydning kan det ikke skönnes at have haft,
og det kan næppe betegnes som noget væsenligt tab, at det
er forsvundet. Denne min formodning forekommer mig at
være ret sandsynlig; den står i hvert fald, indtil den med
gyldige grunde bliver omstødt.

*) Jeg finder under disse omstændigheder ingen grund til særlig at
dvæle videre ved de to "falsche Frisianus-varianten." De må forklares
anderledes.

14/8 1892.

Finnur Jónsson.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Sep 26 00:08:45 2021 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1893/0373.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free