- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Femtonde Bandet. Ny följd. Elfte Bandet. 1899 /
323

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Studier över fornnordisk vokalisation (Axel Kock) - I. Behandlingen av u vid nasalförlust med ersättningsförlängning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Studier över fornnordisk vokalisation.


I. Behandlingen av u vid nasalförlust med
ersättningsförlängning.

I Ark. N. F. I, 57 ff. har jag sökt visa, att i de
forn-nord. språken långt u (eller åtminstone ett genom förlust av
följande nasal konsonant [n] förlängt u; jmf. s. 61 noten 1)
övergått till ü i relativt oakcentuerad stavelse, t. ex. i
kom-posita med det negerande prefixet ö- : fl- till första
sammansättningsled (isL üvitr : Uvitr etc), hvilka hade fortis
fakultativt på resp. senare eller förra kompositionsleden, vidare
t. ex. i pronomen isl. oss fsv. os (< *öss): Us etc. Denna
av mig framställda åsikt har akcepterats t. ex. av Falk i
Ark. N. F. H, 113.

Däremot söker Noreen i Aisl. gr.2 § 83 och i Aschw.
gr. § 84, 2, b förklara de viktigaste bland de av mig
anförda exemplen på alldeles motsatt sätt. Enligt honom
skulle framför en med ersättningsförlängning förlorad nasal
u hava övergått till ö i "starktonig stavelse" (d. v. s. i
stavelse med fortis eller semifortis), och han menar, att t. ex.
oss, os skulle vara den fullt akcentuerade formen.

Jag skall nedan söka ådagalägga, att denna Noreen»
mening är ohållbar, samt att min nyss refererade
uppfattning (eventuellt med en ringa modifikation) är riktig. Men
med denna fråga till utgångspunkt skall jag söka utreda
även andra härmed delvis sammanhängande spörsmål, hvilka
för den nordiska språkforskningen torde vara av vikt.

Till en början vill jag erinra om att jag i Ark. N. F.
VII, 315 ff. hävt tillfälle ådagalägga följande ljudlag: "vid
assimilation av nasal med följande tenuis (mp>pp, nt>tt,

ABEIY FÖ» MOKDIIK FILOLOGI XV, BY FÖLJD XI. 28

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:21:45 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1899/0331.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free