Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Studier över fornnordisk vokalisation (Axel Kock) - II. Behandlingen av i vid nasalförlust med ersättningsförlängning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kock: Fnord. vokalisation.
341
både neutrum mil (så även i Östgötamålet enligt Ihres
dialektlexikon) och en feminin w-stam rnlla (nysv. dialektiskt
mild) med samma betydelse. Nyda. använder mlle. Ett pl.
tantum nom. ack. pl. *min(n)l, gen. *min(n)la, dat.
*min(n)-lum gav ljudlagsenligt nom.~ack. mil, gen. mêla, dat. milum.
Den fem. w-stammen *min{n)la hade denna form i nom. sg.
och blev ljudlagsenligt till mêla) i obl. kasus i sg. och i
nom. ack. dat. pl. blevo däremot ½¾(w)fe, *mw{n)lu(R),
*min(n)lum ljudlagsenligt till milu, milur, milum. Växlingen
l : ê i de nordiska fornspråken och de moderna språkens mil:
mel) mila : mêla är därmed klar.
Även Æ-ljudet i fsv. mask. fœmte, obl. kasus fœmta, nom.
fem. fœmta, neutr. fœmta har denna ljudlag att tacka för
sitt upphov. I obl. kasus mask., nom. fem. och hela neutr.
blev *fimfta till *fêfta (fsv. *fœfta); se s. 346.
Liksom u vid nasalförlust blev ü (ej o), när det
efterföljdes av a (eller åtminstone ä) i en följande
sammansättningsled med semifortis (üsal), blev i dylik ställning i vid
nasalförlust till l (ej é), t. ex. *InwaRR > Ivarr.
Det av Noreen: Aschw. gramm. § 83, 2, b anförda fsv.
præ, ack. fem. till räkneordet prlr, hör över huvud alldeles
icke hit. Denna ack.-form præ är mycket sällsynt. Som
bekant heter nom. ack. fem. i fsv. i regeln prêa[r], stundom
prla\r\ Ack.-formen præ finnes enligt Schlyters glossar till
Upplandslagen en gång (s. 36, 8 i denna skrift; dessutom
möter i denna urkund en gång nom. fem. præ [s. 45, 3]).
Men nominativ-formen præ kan icke ens enligt Noreens
teori hava förlorat något n efter vokalen, eftersom det icke
finnes något tvivel om, att nom. fem. på got. hette preis.
Skulle det nu finnas minsta sannolikhet för, att denna mycket
sällsynta form præ skulle med Noreen vara att återföra på
ett uråldrigt *prim, hvarigenom fsv. præ skulle komma att
skiljas så väl från den vanliga isl. ack.-formen priär som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
