- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Sextonde Bandet. Ny följd. Tolfte Bandet. 1900 /
240

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

240

Nygaard: Verbets stilling.

har "the mere statement of two or more simnltaneous actions",
medens verbet stilles foran subjektet, hvor der betegnes
"progression and succession of action", kan jeg ikke fölge ham. En saadan
distinktion stemmer ikke med sprogbrugen. Jeg anser det for
rimeligere, at idet ok gaar over fra adv. til forbindende konj.
kommer den talende til trods for hævdet brug ofte ganske
uvilkaarlig og uden deri at ville lægge nogen bestemt betydning til
at falde over i den normale Udtryksmaade.

5. Forf. hævder rigtig, at efter en bruges normal stilling
(pag. 38). At dog verbet her kan komme foran subjektet, synes
ikke at være bemerket; de 4 expl. af Gylf., som i denne
forbindelse nævnes, vedkommer ikke sagen, da man der ikke har konj.
en, men adv. enn (= videre, fremdeles).

6. For den store mængde af tilfælde, hvor verbet i
uafhængige udsagnssætninger stilles först, idet efter min mening oh
er udeladt, finder forf. ingen almindelig eller tilfredsstillende
forklaringsgrund (cfr. pag. 31—32). Han synes at være inde paa det
rigtige, naar han tildels tænker sig "the omission of an
under-stood adverbial expression of inverting power", og han siger "in
the rapid narrative and brilliant description of the events
connec-ted with "Ragnarökr" the author has no time, as it were, to
con-nect the actions by the calm "ok"."

7. Med hensyn til uafhængige udsagnssætninger er ikke
omtalt, hvad der ovenfor er anfört under Ali (subjektet pers.
pron. af l:ste og 2:den pers.) samt 2 (subjektet paf) og 3 (verbet
særlig udhævet).

8. Om spörgende hovedsætninger uden spörgeord udtales
(pag. 33): "AH Germanic languages agree here and make the
pre-dicate, as the bearer of the most important idea, upon
which naturally the main stress lies, precede the subject,
which is either known already or to be known easily, and
is of a relatively minor weight". Dette stemmer, som för
sagt, ikke med min opfatning, ligesaalidt som hvad der siges pag.
84: "As in the interrogative clause so also in the case of the
imperative cl au se, the main interest concentrates itself about the
verb. The subject is again well known, and for that reason not
infrequently omitted". Naar subjektet udelades ved imperativ,
er grunden ikke, at det paa forhaand er bekjendt, men at
verbalformen er saa udpræget, at man af endelsen ligetil kan slutte sig
til subjektet. Og naar det pron. subjekt, hvor det tilföies ved
imperativ, regelmæssig sættes efter verbet, har dette sin grund i, at
pers. pron. af l:ste og 2:den person idethele gjerne suffigeres eller
foies enklitisk efter verbalformen. Derimod kan jeg ganske slutte
mig til den udtalelse af Bies, som citeres pag. 34: "Die mit der
fortschreitenden Bntwickelung der Sprache zunehmende Neigung
zu differenzieren, verschiedenem Inhalt auch verschiedene Förrn zu
geben, musste die .... abweichende Stellung begunstiges welche

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:22:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1900/0248.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free