- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Sextonde Bandet. Ny följd. Tolfte Bandet. 1900 /
331

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Bugge: uilinispat.

331

-en. Og saaledes endnu Hammershaimb i Fær. Anthol. I
(1891) S. CXIIL Men denne Sammenstilling er med rette
bleven afvist af Rydqvist I 318. Endelsen -wrø, -un er nemlig
i Færösk bleven overfort fra 1. Pers. Flertal til 2. Pers.
Men denne Forklaring kan ikke anvendes paa den svenske
Endelse -in i 2. Pers. Thi for -mil. Pers. findes i Svensk
aldrig -n i Indik., men kun af og til i Konj.; se Rydqvist
I 343, 356.

Kock (Arkiv XIV 236—239) mener, at %r hindin ved
Dissimilation er opstaaet af ir bindiR, og at bindiR igjen er
opstaaet af bindi&-(i)R. Ligesaa mener han, at Ir bundin
er opstaaet af Ir bunduR. At det heder bundin, ikke *bundun,
forklarer Kock af analogisk Indflydelse fra Formerne paa
-ii?. Med Hensyn til Dissimilationen sammenlignes
Komparativerne dyrane, openbarane, rættane i Magnus Erikssons
Stadslag for -are. Fremdeles oplyser Kock i en Afhandling
(Arkiv XVI, 267 ff.), som jeg ved Forfatterens Godhed har
kunnet benytte för dens Trykning, at visse svenske Skrifter
i 16de Aarhundr. i 2. Pers. Flert. Imperat. sædvanlig har
Endelsen -er; men -ew, naar Verbets Stamme indeholder r:
sender o. s. v., men hören o. s. v.

For at kunne danne sig en Mening om, hvorvidt denne
Forklaring af den glsvenske Endelse -in i 2. Pers. Flert. er
den rette eller ikke, synes det mig nödvendigt at komme,
saavidt muligt, til Klarhed om, hvor gammel den nordiske
Endelse -r (-ir o. s. v.) i 2. Pers. Flertal er og i hvilket
Omfang den har været brugt.

I gammel Dansk forekommer Endelsen -er i 2. Pers.
Flertal kun ved Imperat., ikke ved Indik. eller Konjunkt.
Om Endelsens tidligste Forekomst har min Ven Prof. Ludv.
Wimmer efter min Anmodning godhedsfuldt givet mig de
i det fölgende meddelte Oplysninger. Det ældste Eksempel
findes paa Hvidbjærg-Stenen i Jylland, hvis Runeindskrift
Wimmer henförer til Midten af 13de Aarhundred. Paa Ste-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:22:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1900/0339.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free