- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Sextonde Bandet. Ny följd. Tolfte Bandet. 1900 /
337

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Bugge: uilinispat.

337

I islandsk Sprog er Endelsen -r i 2. Pers. Flertal aldrig
bleven brugelig. Naar man i et enkelt islandsk Diplom fra
14de Aarh, finder 4r (Gislason Um frump. 217), er det en
Norvagisme.

Det er bekjendt, at -tf er den oprindelige Endelse.
Endelsen -r i 2. Pers. Flert. synes at være överfört fra 2den
Persons Pronomen til Verbets Endelse. Med Läffler i Nord.
Tidskr. f. Filol. N. R. V 78 formoder jeg, at man i Norsk
fra de ældre Udtryk pér (ér) hafifr (-e*) og pit (it) hafit
eller ptà hafift er gaaet over til at sige pér hafir (-gr), saa
at Verbet ikke blot fik Endelsen -tf (-&) tilfælles med
Pronomenet, men ogsaa -r. Denne Forklaring stöttes ved
Dal-maalets ir avir ved Siden af ifr avid. Paa samme Maade
kan man i Norsk fra foifi (-fe) pér eller hafifr (-ed) pér (ér)
og hafit pit (it) eller hafifr pift (Uf) være gaaet over til at
sige hafir (-er) pér.

Norsk bi{)ir og Dansk bi{>er kan næppe uafhængig af
hinanden have faaet Endelsen -r. Da Endelsen -r i
Verbernes 2. Pers. Flert. har den störste Udbredelse i Norsk,
eftersom den dèr ikke blot forekommer i Imperativ, som i
Dansk og senere i Svensk, men ogsaa i Indik. og Eonjunkt.,
saa synes det ikke urimeligt, at Endelsen -r i 2den Pers.
Imper. er kommen frem i Jysk ved et Bölgeslag, som er
gaaet ud fra Norge. Har Verbet biàir afgivet Monsteret?
og har Olavsdyrkelsen her havt Indflydelse? Men med
Sikkerhed kan jeg ikke bestemme, om Endelsen -r i 2. Pers.
Flert. er ældst i Dansk eller Norsk. Lidt anderledes end
Läffler har Lidén hos Noreen Altisl. Gr.2 § 135 Anm. 1
forklaret Endelsen -r i 2. Pers. Flert.; nemlig bindir af
hin-dtif-r = bindtå ér og bindit af bindifr-t = bindicf it1).

’) Wadsteins Forklaring (Fornnorska Homiliebokens Ljudlära S. 187),
at bitter skalde være opstaaet ved Dissimilation af biéteét, Heter af rläeä,
haf (Ut af haf Seet, forekommer mig mindre sandsynlig.

*msnr »ös wobdi« ni.ot.ooi xti, kt följd xii.

24

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:22:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1900/0345.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free