- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugonde Bandet. Ny följd. Sextonde Bandet. 1904 /
213

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

213 Sjöros: Nasal-vok. i da. in skr.



som de förra, enligt meddelande af prof. Wimmer, förete en
särdeles anmärkningsvärd nasalbeteckning, men anser jag detta
icke kunna inverka på mina resultat, då ju
dialektegendom-ligheterna kunna vara tillräckligt stora för att förklara en
möjligen förekommande brist på öfverensstämmelse *). De
nedan behandlade inskrifterna anser jag icke behöfva
uppdelas i dialekter; möjligen är dock en och annan ovanligare
nasalitetsbeteckning att betrakta som dialektegendomlighet.

Materialet föreligger i Wimmers stora arbete "De
danske Runemindesmærker", hvaraf utkommit band I och II
(cit. D. R. I, II). I de till första bandet fogade "Foreløbige
Bemærkninger" utlofvar författaren en redogörelse i sista
delen bl. a. för runtecknens betydelse och användning, men då
han i de båda nu utkomna banden vidhåller sin tidigare (i
Die Runenschrift s. 319 ff.) uttalade mening beträffande
bruket af runorna ^ och torde det ej anses otillbörligt^af mig,
att redan nu offentliggöra mina undersökningar.

I urn. tid kan nasaliteten ha förorsakats, dels af en ie.,
uti urn. tid bortfallen nasal, dels af en i urn. tid
kvarstående nasal. Som att vänta är, har denna nasalitet
behandlats olika, och för ifrågavarande inskrifters språk kan som
regel uppställas, att vokaler, hvilkas nasalitet verkats
af en ie.; i urn. tid bortfallen nasal, i intet fall ha
bibehållit denna nasalering 2).

Förrän jag öfvergår till själfva undersökningen, vill jag
dock nämna att, då ju härvid inskrifternas ålder spelar en
utomordentligt stor roll, jag till en början icke tagit någon
hänsyn till den kronologi, som Wimmer uppgjort, men
skall jag i slutet af uppsatsen återkomma till denna fråga.

*) För att visa att en sådan brist åtminstone icke finnes antydd i de
af Wimmer (i D. R. I) utgifna "historiska" inskrifterna från Skåne, skall jag
framdeles i. noter upptaga dem till behandling.

2) De två undantagen hribna och harþa skall jag längre fram granska.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:23:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1904/0221.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free