- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugoförsta bandet. Ny följd. Sjuttonde bandet. 1905 /
60

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

63

63 Wizomer: Nasalerede vokaler.

af det foregående n". Som støtte herfor har jeg henvist til
den efter min mening analoge skrivemåde þqurui på
Jæl-linge-stenen IL

Tilbage står endnu de tilfælde, hvor en urnordisk nasal
er bortfalden efter vokalen med forlængelse af denne. Her
holdt den nasale udtale sig længst, idet \ for ^ først viser
sig i slutningen af det 10. årh. (Die run. s. 201 og 819 f.).
Herved må dog bemærkes, at skrivemåden med ^ i de
overordenlig hyppig forekommende ord q, og $s- kunde holde
sig og bevislig har holdt sig længe, efter at nasalen var
bortfalden, således som jeg har fremhævet i Die run. s. 202.
Jeg finder det derfor såre let forklarligt, ikke blot at der
skrives \ for i de mange tilfælde, som jeg har anført i
Die run. s. 320 (§ 3, 1 si.), hvortil jeg kunde foje endnu
flere, men også, at andre samtidige indskrifter i de samme
ord bruger Jeg behøver altså heller ikke med kand. S.
at ty til skrivfejl for at forklare formerne aslaks og askl
på Århus-stenen II og Sandby-stenen L Hvis vi her
virkelig har skrivfejl, må det samme være tilfældet i en mængde
andre aldeles tilsvarende former.

At nasalen i disse tilfælde som regel har været bevaret
endnu ved år 980, finder jeg dog bekræftet af skrivemåden
þqurui på Jællinge-stenen II. Om denne form bemærker
kand. S. (s. 225): "Bruket af ^ i þaurui på Jællinge-stenen
II är jag böjd att förklara på samma sätt som Wimmer (Ð.
R. I, sid. 14), ehuru jag är osäker om, hvilket uttal ristaren
med f| velat beteckna. Tyri (eller Thyré) var ju
drottningens namn i historisk tid, och þurui på Jællinge I har
Wimmer säkert med rätta utläst pyrwi. Då \ \\ och ^ f|
emellertid aldrig i dessa inskrifter beteckna y, förmodar jag,
att jämte pyrwi existerat en (senare försvunnen) form med
bevaradt långt ultima-?, snarast då *pörwt. Huru som helst,
bruket af tyder på nasalering hos vokalen". Det undrer
mig unægtelig noget, at forfatteren har givet sin bemærkning

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:24:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1905/0068.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free