- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugoförsta bandet. Ny följd. Sjuttonde bandet. 1905 /
64

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

63

63 Wizomer: Nasalerede vokaler.

sten, synes den forklaring, som kand. S. har givet af q i
qft på denne sten mig ikke meget sandsynlig. Runeristeren
skulde nemlig herefter red en slem skødesløshedsfejl have
brugt denne rune i begyndelsen af anden linje, fordi den stod
lige ovenfor i begyndelsen af første linje. Selv om man
ind-rommer muligheden heraf, vilde det dog være mere end
mærkeligt, at den anden runerister virkelig skulde have
efterlignet denne åbenbare fejl, skönt han ellers netop bruger en
række karakteristiske former, der bestemt adskiller sig fra
den førstes. Såfremt vi derimod antager, at fejlen er opstået,
fordi I* og \ allerede på den tid i visse tilfælde, hvor
nasa-liteten tidligere havde været til stede, men nu var bortfalden,
kunde bruges i flæng, bliver det mindre påfaldende, at den
ene runerister i dette tilfælde kunde efterligne den andens
skrivemåde. Hvis de f. eks. b ægge efter den ældre brug skrev
i Iqt (lqnt), men udtalte ordet land, kunde q også i qft
for dem bægge have samme betydning som a. "Helt enkelt"
lader spörsmålet sig dog ikke løse, således som kand. S. mener;
ellers vilde dette q f t næppe i sin tid have voldt mig så
meget bryderi

Jeg anfører endvidere N. Nærå-stenen med den
enestående skrivemåde niqut. Også her vilde brugen af q let
kunne friste til at anse indskriften for forholdsvis meget img.
Længe för end reglen for brugen af runerne fc og ^ på de
danske runestene var bleven mig klar, havde jeg dog på grund
af indskriftens hele karakter henregnet den til vore ældste
runestene (sml. Die run. s. 298), hvad næppe nogen nu vil
nægte.

Omvendt kan en regelmæssig gennemført
nasalitetsbeteg-nelse i indskrifterne let forlede til at göre disse ældre, end

’) Se navnlig mine "Bemærkninger om Vedelspang-Stenenes Tid17 i
Oversigt over det kgl. Danske Vidensk. Selsk. Forhandlinger 1S98, s. 125 ff.
(særtryk s. 16 ff.) og "Afsluttende Bemærkninger om Vedelspang-Stenenes
Tid" smst. s. 277 ff. (særtryk s. B ff.).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:24:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1905/0072.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free