Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
247 Wimmer: Vedelspangsfcenene.
nemlig, at indskriften slet ikke begynder med dette ord, men
med det følgende :qsfriþr, idet han opfatter | som
forbindelseslinje mellem rammestregerne ved begyndelsen af
indskriften og læser f|, foran hvilket der altså er hugget en ny
forbindelseslinje mellem rammestregerne, sammen med uþinka
i slutningen af linjen til venstre og med rs i begyndelsen
af linjen til höjre. Navnet får således formen uþinkaurs
i steden for uþinkars, som man tidligere læste. Imod denne
læsning og imod hele prof. W:s opfattelse af indskrifterne
på de to stene må jeg dog straks nedlægge den bestemteste
indsigelse.
At indskriften ikke begynder med runen f|, slutter prof.
W. deraf, at der ingen punkter findes foran denne rune,
medens runeristeren ellers anvender sådanne ikke blot mellem
de enkelte ord, men på bagsiden også ved slutningen af
første linje og ved begyndelsen og slutningen af anden linje,
og han tilföjer: "Allra minst skulle ristaren underlåtit att
sätta sitt kolontecken framför f|, om denna typ rentaf skulle
börjat hela inskriften. I detta fall skulle ju ett sådant
markeringstecken där varit särskildt behöfligt". Som støtte
herfor fremhæver han, at Skivum-stenen har to punkter foran
indskriftens første ord "och detta, ehuru denna inskrift äljes
saknar dylikt tecken i början af rad. Likaså visar — för
att andraga ännu en parallel — den större Jællingestenen
kolontecken framför begynnelseordet". Jeg kunde anføre mange
flere eksempler på det samme; men der ligger heri aldeles
intet bevis for, at man også på Vedelspang-stenen måtte vente
punkter foran det første ord i indskriften. Intet er nemlig
mere vilkårligt i vore runeindskrifter end brugen af
skilletegnene, og ligesom der kan anføres eksempler på deres brug
ved begyndelsen af indskriften, således findes der også
eksempler nok på, at de netop udelades foran det første ord,
men ellers bruges overalt (både mellem de enkelte ord og
ved slutningen af indskriften), og jeg må tilstå, at jeg imod-
ABKIT rÖB «ORDISE FILOLOØI XXI, KT FÖLJD XVII. 16
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
