Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Wimmer: Vedelspongstenene.
241
jo også har; gen. uþinkars på denne sten viser nemlig, at
uþinkaur ikke er w-, men o-stamme1’. Dette anser jeg
fremdeles for rigtigt Intet som helst tyder nemlig pä, at vi i
-kárr har en oprindelig «-stamme; tvært imod taler alle
former i de nordiske sprog for, at -kárr lige så vel som Kárr
er en a-stamme (isl. gen. Kårs, Styrkårs), og når prof. W.
siger: "Någon ristning uþinkar-, såsom man hittills läst
formen å Vedelspangstenen, är deremot icke från någon annan
runinskrift bekant", må hertil bemærkes, at skrivemåden med
a jo ikke blot er gennemgående i ældre Dansk (Othencar
Valdemars Jordebog ed. 0. Nielsen s. 87 og mange andre
steder, latiniseret Othincarus), men også altid bruges i det
i alle nordiske sprog forekommende Styrkárr (på en nu
forsvunden runesten i Södra Myckleby sogn på Öland læses i
acc. styrkar (Liljegren no. 1315; S. Söderberg, Ölands
Runinskrifter, s. 60), og i "Lunde Domkapitels Gavebøger" ed.
C. Weeke skrives ligeledes Sturkar s. 264, Sturcar s. 309,
Thury... doter Sturkar s s. 52, ligesom Valdemars Jordebog
har Othencar). Imod at opfatte -kårr som en «/-stamme og
altså læse -kaur på de to danske runestene -føSrr, -kfr
strider jo ikke blot bestemt gen. -kars på Vedelspang-stenen
efter min læsning, men også -kau r s efter prof. W:s læsning.
Det er i hvert fald for mig utvivlsomt, at en »-stamme -k$rr
på Vedelspang-stenens tid i gen. vilde lyde -karan, ikke
-kaur8. Netop uþinkars og ikke uþinkaurs er altså den
form, vi måtte vente, og når nom. og acc. på de to ovenfor
nævnte stene har -kaur, er jeg lige så lidt nu som tidligere
i stand til at give en fuldt sikker forklaring af grunden til
denne skrivemåde. Jeg må henholde mig til, hvad jeg
allerede har udtalt på de foran anførte steder i Die runenschrift
og i D. R I.
Jeg håber således at have påvist, at prof. W:s læsning
hverken lader sig støtte ved indskriftens ydre form eller ved
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
