- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugotredje Bandet. Ny följd. Nittonde Bandet. 1907 /
2

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2

S Wenning: Ordbildningsfr&gor. 2

*mat-g-nautr skulle öfver *mat-w-nautr ha utvecklat sig till
mptu-nautr.

Före Falk och oberoende af denne hade S. Bugge å
föreläsning äfvenledes ledt upphofvet till berörda u (o) tillbaka
till prefixet gaI en rikhaltig uppsats ’Oldnorske
Sammensætninger paa nautr} i Sproglig-historiske Studier tilegn.
Prof. C. R. Unger utvecklade Bugge sedermera sin teori.
Sedan han visat omöjligheten af den af Falk antagna
utvecklingen, förklarar han u (o) i t. ex. isl. kaupunautr (kaupo-)
på följande sätt. Ett urgerm. *kaupaganautaz har genom ett
slags assimilerande inflytande af diftongen au blifvit urnord.
*kaupagonautan, hvars o åter i sin tur assimilerat den
föregående 8tafvelsen8 a, så att man fått ett *kaupogonautaR.
Öfver *kaupognautn utvecklade sig detta genom analogiskt
bortfall af g till kauponautr (kaupu-).

Yid sin utredning af frågan i Ark. a. st. har Kock
framhållit, huru betänkligt antagandet af diftongen au:s
assimilerande inflytande måste vara, då det saknade parallel
inom den nordiska språkhistorien och ingalunda vore i samma
mån förklarligt som det af o och u i de af Bugge anförda
fht. gogozzen och gurümte. Och ännu betänkligare vore det
att i t. ex. ett *bupiganautaz antaga en utveckling af i till
o på grund af assimilerande inflytande från det följande az>oy
såsom Bugge gjort, då han låtit detta *büpiganautaz få
utvecklingen: *búðegonautaR > *buðogonautaR > *buðognautr >
búcfonautr.

Sedan Bugge i Ark. a. st. villigt medgifvit riktigheten
af Kocks anmärkningar, men dock förklarat sig ej kunna
gå med på Kocks egen teori, framlägger han sin nya, på
den äldre grundade förklaring. Ett urgerm. *reftaganautaz
gaf urnord. *rä&aganautaRj ett urgerm. *skuldiganautaz gaf
urnprd. *skuldiganautaR. I dessa urnord. sammansättningar
hade enligt Bugge andra stafvelsen en starkare biton än den
tredje. *raðaga- och *skuldiga- i resp. *ráðaganautaR och

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:24:52 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1907/0010.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free