Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
172
Klockhotef: Ghrimliildsvisan. 180
har sökt att gifva den tyska visan en dansk form och har
två gånger nedskrifvit detta ’tydsk-danske Misfoster’.
Steenstrup fäster alltså intet afseende vid C.
Förmodligen menar han, att den endast är en af Vedel gjord
bearbetning af de två öfriga. Denna åsikt har Boer och han
kallar C för "Vedels machwerk", Arkiv XX, s. 159. Grundtvig
har dock på goda grunder ansett, att Yedel känt och användt
en tredje äkta uppteckning, DgF I 35. Största delen af
texten i C kan visserligen härledas från AB, men flere verser
äro tydligen hämtade från annat håll. Sådana äro de af
Grundtvig anförda C 7, 16, 20, 26. Andra ställen finnas
ock, som ej kunna vara Yedels tillsatser eller ändringar.
Sådana äro utelämnandet af det viktiga motivet om moderns
dröm — A 4, 5; B 3, 4 — hvilket är anmärkningsvärdt,
då Yedel är mera fallen för tillsatser än uteslutningar;
omkastningen af ordningen för Hagens möte med sjöjungfrun
och färjkarlen — Yedel kände dock det rätta sammanhanget
både från Hvenska krönikan och A och hade intet giltigt
skäl att afvika därifrån; utbytet af namnen Gynter och
Gierlo i A mot Grimmer och Gerner — äfven härtill
saknade Vedel all anledning. En jämförelse mellan C och
Yedels aftryck af AB leder till samma resultat. Han har
nämligen i C en del uttryck, som också finnas i AB, men som
han ändrat i aftrycket af de sistnämnda. Hade Yedel själf
lagat ihop C, så hade han väl ej användt sådana uttryck,
som han ej gillade. Däremot är det intet märkvärdigt, att
han ena gången låter sådant stå kvar, som han ändrar en
annan gång. Slutligen skulle det vara oförklarligt, att Yedel
gjort ihop en helt ny text, då han aftryckt och delvis
bearbetat två andra uppteckningar, som innehålla detsamma.
Jag måste af alla dessa skäl anse, att C grundar sig på en
nu förlorad uppteckning, hvilken han också bearbetat, huru
mycket är svårt att säga. Troligen har äfven denna varit
korrumperad. Att Yedel dock ansett denna bäst, torde kunna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
