- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugofjärde Bandet. Ny följd. Tjugonde Bandet. 1908 /
42

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Ormr Snorrasons bok.



I sitt arbete öfver Fornnorsk-isländsk litteratur i
Sverige [1] har Gödel trott sig kunna uppvisa, att den gamla,
nu förlorade fornnorsk-isländska pergamentshandskrift, som
gått under namnet ”Ormr Snorrasons bok”, varit identisk med
den ”truía saga ok brutus mz”, som tillhört den lärde Árni
Sigurđsson, hvilken residerade såsom biskop i Bergen från
1304 [2] till sin död 1314. Och i en uppsats i Nordiska
Studier [3] har samme författare sedan sökt ådagalägga, att
originalet till de af Jón Vigfússon under åren 1690—91
utförda afskrifterna af vissa sagor [4] varit — för de flesta
”bevisligen”, för de andra ”helt sannolikt” — just Ormr
Snorrasons bok [5]. Denna membran skulle således, enligt Gödel,
icke kunna vara ”nedskrifven senare än 1300 och af åtskilliga
småomständigheter att döma icke heller gärna tidigare
än 1250”; den skulle därför ”få sättas till senare hälften af
1200-talet”.

Frågan är emellertid af icke ringa betydelse. Har
Gödel rätt såväl med afseende på dateringen af nämnda
sagokodex som hvad beträffar dennas afskrifter, så måste dylika

[1] D. I, Sthlm 1897, s. 20—83.
[2] Ej 1302, som Gödel uppgifver s. o. s. 20. Se härom G. Storm, Den
Bergenske Biskop Arnes Bibliothek i Hist. Tidsskr. (norsk) 2. R. II s. 187 f.,
Daae, Om Bergens Bispedømme i Middelalderen i Hist. Tidsskr. (norsk) 4. R.
I s. 265, och Salmonsens store illustr. Konversationsleksikon II s. 38, art.
Arne Sigurdssøn. Jag anmärker detta särskildt, därför att det oriktiga
årtalet med stöd af Gödels afhandling kommit att inflyta på åtminstone fyra
ställen, nämligen hos F. Jónsson, Den oldnorske og oldisl. lit. hist. II s. 962,
Mogk, Gesch. der norw.-isl. Lit.2, Strassburg 1904, i Pauls Grundriss2 s. 862
(i särtrycket s. 308), Bertelsen, Om Didrik af Berns sagas oprindelige
skikkelse, omarbejdelse og håndskrifter, Kbhvn 1902, s. 181, samt i Mogks
anmälan af sistnämnda afhandling i Ark. XXI s. 84.
[3] Nordiska Studier tillegnade Adolf Noreen, Upps. 1904, s. 357—374.
[4] I Holm. papp. fol. nr 46, 47 och 58.
[5] Citeras i det följande OS.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:25:14 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1908/0050.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free