- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugofjärde Bandet. Ny följd. Tjugonde Bandet. 1908 /
72

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

72 8. Larføn: v. d. Recke, Nogle Folkeviserödactioner.

Til Karakteristik af disse Linier ytrer Forf. (S, 21):
"Strophen 6 er en ligesaa fortrinlig Strophe som 4 og ligesaa original

som denne.....i Virkeligheden indeholder den jo ikke Andet

end en stærk Forsikkring om RibolcU Rigdom, ikke noget
Naturstridigt*.

Jeg skal hertil blot bemærke, at det ikke er let at se, at
dette Udsagn skulde røbe større Sandfærdighed end de Vers, Dr.
R. S. 18 betegner som et "enestaaende Væld af Løgn og
Phantasten". Eller véd Dr. R. tnaaske noget om, at man i
Middelalderen bearbejdede Skovene med Harve og Plov?

Saaledes gaar det videre hele Visen igennem. Intet Øjeblik
har man Følelsen af fast Bund under Fødderne. Slutningen er
dog det mærkeligste i dette ’Væld af Phantasteri’.

Som bekendt ender Visen med Ribolds og Guldborgs Død.
Denne Begivenhed fortælles i dens forskellige Opskrifter no^et
afvigende; gennemgaaende dog saaledes, at hele Slutningspartiet
synes at være en Efterligning af Elveskud. Denne Version, som
maa siges at have Traditionen for sig, kan Dr. R. imidlertid ikke
bruge, og af Grunde, som næppe vil forekomme andre indlysende
(jvnfr. S. 48—50), vælger han i Stedet for denne Strofe:

Ribold var død før Hanen gol;

Guldborg svalt, før oprand Sol.

som paa Dansk kun findes i Syvs lidet tilforladelige Gengivelse
og i nogle moderne Redaktioner, der antagelig har den fra ham.

Dog, man har saa ofte set Dr. R. gribe fejl, naar han skulde
bestemme Traditionens Værd, at der ikke vilde være nogen Grund
til særlig at dvæle ved dette Tilfælde, hvis han blot havde stoppet
op her ved Hovedpersonernes Død og ikke tilføjet denne Episode *),
hvis ejendommelige Pro et Contra bedst gengives med
Forfatterens egne Ord:

"Man kunde antage Visen for endt med den sidst
omhandlede (Strophe); en fyldigere Behandling taaler dog endnu en
saa-dan, som forklarer det Uforklarede ved Guldborgs Død; vi have
denne i A 41. Ved første Blik kunde den ligne en af
Haand-skriftets vante Udvidelser; ganske vist er dens Rimform den i
Folkevisen allermest misbrugte, hvis indirecte Paralleller tælles i
Hundreder, og som desaarsag altid er at mistænke. I sin
spé-cielle Form er Strophen imidlertid ret charakteristisk og ikke helt
almindelig."

Verset, som Dr. Recke sigter til, er bevaret i Karen Brahes
Foliohaandskrift. Jeg citerer her for Sammenhængens Skyld ogsaa
den foregaaende Strofe, Opskriftens V. 40:

*) S. 50.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:25:14 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1908/0080.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free