- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugofeme Bandet. Ny följd. Tjugoförsta Bandet. 1909 /
77

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Am. B. Larsen: 1 pers. præs. uten «-omlyd. 77
også i formler ind i denne. Og mine grunde dertil ligger i
to omstændigheter, som visselig var velkjendte for de herrer
som förte diskussjonen, men som de ikke drog med ind
i den.
Den ene av disse er den, at «-omlyden mangler i l:ste
pers. sing, av stærke verbers refleksivformer, og den anden,
at den mangler i l:ste pers. sing, av stærke verber i færösk.
M r hverken Hægstad eller F. Jónsson nævner disse ting,
er det formodentlig av den grund, at den datering disse for-
mer gir, synes dem at ligge så langt tilbake for den literære
sprogperiode, at de ikke vidner noget om sandsynligheten av
l-pers.-former uten «-omlyd under denne. I så fald er jeg
heri av en anden mening.
For refleksivernes vedkommende synes det mig, at der
i dem er et temmelig sikkert dateringspunkt: der kan ikke
være gået lang tid hen efteråt ek *fgr, *bjtâ, *hgld var blit
ubrukelige, för fgrumk etc. begyndte som uforståeligt at for-
trænges, i begyndelsen mest av 1 flertalsformer som fgrumsk,
senere også av 2:den og 3:dje persons former, sådanne som
fersk og byfrsk. At anvendelsen av den förstnævnte av
disse til erstatning allerede fra begyndelsen lå psykologisk
nær, viser sig derpå, at i 1 pers. sing. præt. findes der
ingen ældre former end de fra 1 piur. optagne, sådanne som
kómumki bundumk, lukumk. Men allikevel viser hds. som
den isl. homiliebog, at der på dettes tid fandtes steder på
Island, hvor man udelukkende brukte de lydrette 1 pers.
præs. former fgrumk, bjó&umk, hgldumk, smign Wisén i ut-
gaven av dette skrift s. XIII.
For den færöske stærke 1 pers. præs. ind. sing, uten
«-omlyd, bjóð’i*), takj’i, slá’i, gråt’i, har jeg ikke hört nogen
4) For ikke at bebyrde fremstillingen med forskjel mellem færöske
dialekter, bruker jeg i regelen omtrentlig den færöske normalortografi, idet
jeg dog betegner uttalen litt tydeligere for nordiske læsere end det der er
almindeligt. Aksenter som betegner tonelag, sættes efter stavelsen.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 12:02:04 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1909/0083.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free