- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugofeme Bandet. Ny följd. Tjugoförsta Bandet. 1909 /
153

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

.Brieskorn: Isl. handskriftsstudier. 153
fa t tn in g a v ^ -ty p en . O rd et h ä n fö res d å t ill renna. D å ck
fö r e k å m m e r ng ä v e n a n n o rstä d es (se lä k s.), ock m a n tord e
lik a v ä l k u n n a tä n k a p å rengia\ b e ty d e lse n ä r ju ’osn ott,
o sp u n n e t’ (n ä m l. lin). D e t ä r så led es o sä k ert, om sk r iv n in -
g e n m ed ng h ä r v ä r k lig e n är fel.
Yidare antar jag, ätt originalet hade œ-typen, kansje
väkslande med cu. I sp. 93—96 ferekåmma dässa båda
typer, men bestämt åtsjilda. Hur är det i sp. 1—92? Här-
om säger Dahlerup, sid. IX, not 3: ”Undertiden kan cukomme
til at sé ud ganske som öp; da det imidlertid altid ved nöj-
aktigt eftersyn vil vise sig, at a>’et på de 92 første spalter
er opstået ved, at blækket er løbet ud, eller ved andre lig-
nende tilfældigheder, har jeg ikke betænkt mig på at trykke
eu overalt på sådanne steder”. Men det beror inte på, att
bläcket flutit ut, äller någon dylik tillfällighet, att cu närmar
sig co, utan det beror faktiskt på typens bildningssätt: v-
stapeln dras upptill en smula åt vänster, vilket ibland sjer
även med det änkla v. Men dässutom finns det andra stäl-
len, där typen värkligen liknar ett co mer än ett cu, vilket
blir ytterligare klart, då man jämför med a?-typen i sp. 93
—96, som även Dahlerup återjer med œ. I sådana fall kan
man likaväl läsa œ som cu, ock tveka, om inte den förra typen
vore lika riktig i avtrycket. Se t. äks. rcupom {== rfpom)
9, 6; fcur (= /p r) 20, 7*, dcugom (= dggom) 27, l; scuta nesi
(= Sótanesi) 30, 4; uip leugvr (= viplggur) 33, 3; ansvcur
(= andsvgr) 35, 22; mcutti (= métti) 46, 9; fcuri (= fé ri) 48,13;
hrcusa (— hrósa) 52, 23- 24; scökia (= sékia) 54, 4; mcugnus
(= Mggnus) 61, 5; ucupN (= v$pn) 68, 12; bw (= bø) 72, 17;
leugpo (= Iggpo) 77,16; vcurpymar (= Vgrpyniar) 79, 21; cullum
( = gllum) 9 0 ,11; mcugnus (= Mggnus) 91, 7; hcufpingiar (= hgf-
pingiar) 92, 20- 21. Det är ju möjligt, att i dylika fall ett co
ligger till grund i originalet. Även Grislason har tydligen
ansett, att œ ibland är det rätta. Han har t. äks. bœtpto
85, 4 i st. f. Dahlerups bcutpto (Frump. sid. 99).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 12:02:04 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1909/0159.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free