- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugofeme Bandet. Ny följd. Tjugoförsta Bandet. 1909 /
164

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

164 Brieskorn: Isl. handskriftsstudier.
Jag menar alltså, att skrivningen (t)pt, (t)pk kan vara
spår av ett (dialäktiskt) föränklat uttal av förbindelsen t + $
4-1, resp. t + 5+ k. En annan föränkling förekåmmer i Agrip:
siTsz 13, 9; sitz 24, 3; sitz 67, 18, där sits <c sitst enl. Aisl.
Gram. § 293, l. Ytterligare ett annat sätt omtalas i mom.
2 av samma paragraf. Åks.: bgsto7 géska. Jmfr. i Agrip:
herlenscr 4 9 ,18; utlenscr 4 9 ,18.
Samma utveckling bör sje i passivändeisen -#c, ock dässa
fall äro anförda av Gislason, Dahlerup, Specht ock Bugge
på samma gång som de föregående. Den ojämförligt van-
ligaste ändeisen i Agrip är naturligen -sk, som förekåmmer
omkr. 150 ggr. sk + föregående t (ursprungligt 1. äj) blir
zk: rçpzc 18, 21; comitzc 40, 9; repsc 41, 5; helzc 4 9 ,19; getzc
92, 14. Dässutom insjuts t mellan nn ock s: alltså zk i st. f.
sk i fanzc 26,18; fanzc 56, ’2.
rwpomsc 14, 20-21 kan kansje uppfattas som skrivfel för
rcupomc : sc tanklöst tillagt på grund av glömska vid linje-
sjiftet. I sparpist 41,13 är t säkert, som Dahlerup påpekar,
skrivfel för c.
zk kan nu föränklas på samma sätt som i det föregå-
ende. Yi har dels quapc 29, 8; bapc 51, 1
7
, dels enl. Aisl.
Gram. § 293, 2 comisc 6 0 ,1
2
; ottasc 60,16 (enl. Specht, sid.
13, skulle detta vara analogibildning från fårmer med -s/c,
vilket är svårfattligt). Jmfr. enl. § 286 tosc 39, 4; fesc 92, 2
1
(det senare äksämplet är mera otydligt, äftersom det är en
rättelse).
Jenom analogi intränger z i st. f. s. Där sk vore jud-
lagsenligast, kåmmer alltså att stå zk. Alltså t. äks. pret.
bråzk i st. f. bråsJc, leynazk i st. f. leynask, gerazk i st. f.
gerask, pret. gerpuzk i st. f. gerpusk, óróazk i st. f. óróask.
Ock med tsk :> tpk: leynapk, gerapk ets. andapespc 72,19-20
är väl dittografi: oriktigt upprepande av p.
Från både isl. ock nårska handskrifter är det känt, att
k i -s/c, zk ibland faller bårt. Man har ansett, att bl. a.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 12:02:04 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/anf/1909/0170.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free