Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
324 Schütte: Anmälan.
det vil fremgå af mit Referat. Ganske vist indgår de hidhørende
Iagttagelser i hans Fremstilling noget spredt og uoverskuelig, så
at Læseren uden den af mig givne Sammenstilling næppe vil få
rigtig fat i dem. Men det er dog ganske tydeligt, at Mr. Chad-
wick altid har disse Forhold i Minde og så at sige altid træffer
Sømmet på Hovedet. Han danner herved en velgørende Modsæt-
ning til Bremer, i hvis Etnografi der aldeles ikke spores nogen
gennemført Hensyntagen af denne Art.
Klassificeringen af de gamle Germani viser Mr. Chadwicks
Fortrin endnu klarere. De tidligere Forskere fra Zeuss til Bre-
mer, — når alene bortsees fra enkelte såsom Rieger, Kossinna,
Herman Møller —, har på de gamle Folketavlers Ruin-Tomter op-
ført et sandt Babelstårn af Konstruktion, der topper i Kögels
forbløffende kategoriske Syllogisme: ”1. Danerne og de øvrige
Nordboer er udelukkede fra Ingve-Gruppen; 2. Beovulf kalder Da-
nerne for Ingviner; 3. ergo kan Beovulfs Daner ikke være virke-
lige (nordiske) Daner”. Mr. Chadwick skærer ubarmhjærtig gen-
nem disse Konstruktioner og levner ikke Sten på Sten deraf. Han
viser, hvorledes Ingve-Gruppens Identificering med den anglofri-
siske Sproggruppe er et rent Fantasifoster, og hvorledes der in-
denfor Hovedmassen af Ingve-Gruppens såkaldte Område — fra
Vestslesvig til Rinen — ikke findes Spor af gyldig Afhjemling for
den. Han viser, hvorledes Ingve-Gruppens Centrum ligger netop
hos det Folk, som den gængse Lære vilde udelukke, nemlig Da-
nerne. Meget af dette fremstiller Mr. Chadwick ganske kort,
næsten som en selvfølgelig Sag. Han spilder ikke mange Ord på
sine Forgængeres Konstruktioner. Og med Rette. Thi det er jo
mest Fantasier, som ikke er nogen Gendrivelse værd. Disse Fan-
tasier vil nu, som Tyskerne siger, være gjorte ”gegenstandslos”,
og Drøftelsen af den gamle Stammegruppering vil have at gå ud
fra Mr. Chadwicks Værk.
Aller klarest viser imidlertid Mr. Chadwicks Fortrin sig ved
de sociale Realiteter. Ved sin Fordybelse i dem giver han sin
Opfatning en Ballast, som vist de fleste Forgængere har savnet. I
Modsætning til Bremer, der på Grundlag af halvanden Runeind-
skrift og en formodet Sproggrænse ved Storebælt eller Øresund
erklærer hele Danmarks Område for oprindelig anglofrisisk, er-
klærer Chadwick de sproglige Vidnesbyrd for aldeles uvæsentlige
i Sammenligning med de sociale, og han fremdrager her Forhold,
som ingen tidligere har anet, og som sikkert vil få afgørende Ind-
flydelse på Opfatningen af Oldtidens etniske Forhold. Vigtig er
her især Modsætningen mellem Kents Jyder og de øvrige An-
gelsaxer.
løvrigt ligger det i Sagens Natur, at et så stort og delvis
så ganske uopdyrket Område ikke med ét Slag kan inddrages un-
der Dyrkning, uden at der hist og her må blive nogle Mistag
eller Brist. Jeg skal nu kritisere enkelte Punkter samt give nogle
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
