Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Noreen: Ortnamnskommitténs arbeten. 347
lertid av redan ovan utförligt framlagda skäl även bär varit oartiga
och helt enkelt framställt vad som synes oss tala för, att i före-
varande fall "den dimmiga" är vad namnet ”troligen” från början
betytt.
Jag avbryter denna diskussion, som kunde förlängas i det
oändliga, helst om jag ville antaga de inbjudningar till dryftande
av Rec:s — och icke vår — bok, som han så frikostigt utfärdar;
och efter att ha medgivit, att Rec. i sin anmälan, vars halt i det
hela jag nu redan torde ha tillräckligt belyst, på ett par ställen
framställt en åtminstone tänkvärd förslagsmening (t. e. om Kake-
liden s. 197, Huvudnäs s. 198, Kroppsjön s. 199), skall jag till
slut blott uttala en allmän reflexion, som efter skedd genomläsning
av Rec:s anmälan med nödvändighet tvingar sig på den tänkande
läsaren, och som kanske är av vikt för ett rättvist bedömande av
Rec:s senaste inlägg i den ortnamnsforskning, till vilken han själv
förut på vida värdefullare sätt bidragit.
Det är nämligen påfallande, i huru hög grad det till själva
Anmälan fogade Tillägg i ton, saklighet och vederhäftighet av-
viker från den förra. Under det att denna t. e. säger (s. 195) att
kom. "på det etymologiska området förfarit med en i det stora
hela prisvärd försiktighet”, och (s. 194) rentav kommer med en
lätt antydan om att vi understundom bjudit på "sinnrika och blän-
dande" *) etymologier, så heter det i Tillägget, att ”procenten af
etymologiska svårare felaktigheter a) eller smaklösheter 3) synes väl
stor", att vårt "afundsvärdt rika" material ”kunnat berättiga till
förhoppningar på ett något gedignare arbetsresultat” osv. Den
lugnt hållna, om icke välvilliga — det vore väl för mycket begärt
— så dock icke avoga Anmälan är daterad 7/a1907 (och 27/a 1908),
Tillägget, vars ton, syfte och grundstämning jag avhåller mig från
att karakterisera, är daterat i maj 1908. Vad har under mellan-
tiden tilldragit sig inom kom. eller Rec., som kan förklara om-
slaget? Inom kom. har ingen som helst annan förändring ägt
rum än att förre riksantikvarien vid nedläggandet av sitt ämbete
lämnade densamma. Men att denna förlust skulle vara den till-
*) Möjligen är dock uttrycket att fatta ironiskt.
*) Av vilka dock Rec. underlåtit att uppvisa en enda. Att han för-
sökt det, vill jag ej härmed ha bestridit. Men att han icke lyckats i fråga
om våra (s. 208) såsom särskilt misslyckade framhållna tydningar av Säve-
lången, Mjörn, Tidan och Erska, torde jag få anses ha i det föregående
ådagalagt. I fråga om det femte (därsammastädes) anförda exemplet Wlundre
medger jag, att Eec. pekat på en svag punkt i vår bevisföring, men han
har ej visat omöjligheten av vår hypotes. Också går han Bjälv på ett lug-
nare stadium av sin recensentbana (s. 201) ej längre i opposition än att
säga, det "senare delen” av vår tolkning är ”riktig”, under det att ”den
förra” delen ”ej får betraktas som vetenskapens sista ord” — något som vi
naturligtvis aldrig pretenderat.
3) Jag tillåter mig i detta sammanhang erinra om ordspråket: ”Den
som sitter i glashus [och Rec:s Sjönamn är ett ovanligt stort sådant], bör
ej kasta sten”.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
