- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugosjätte Bandet. Ny följd. Tjugoandra Bandet. 1910 /
111

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kock: Om a-omljudet. I l l
avledningsändelserna -ing-, -ung- {-ang-) hade fortis (fsv. p a k -
ninger etc. Kock Alt- u. nschw. acc. s. 225), en uppfattning
som utan allt tvivel även H. hyllar, ser jag alldeles ingen
vansklighet i att antaga akcentueringen hunång.
Såsom jag framhållit i Beiträge X X III, 515, beror u i
isl. frumhlaup etc. därpå, att m hindrade a-omljudets genom-
förande i *frumahlaupa\ först sedan *frumahlaupa blivit till
frumhlaup(a), verkades a-omljud i ljudgruppen -um-. U i isl.
sumr, hlumr ’svag’ beror på likartat förhållande. Så länge
som a kvarstod i *suman, *hluma,R, förhindrade m a-omljudets
inträdande. För övrigt har man jämte hlumr även hlummr,
och som bekant förhindrade lån g nasal konsonant över huvud
a-omljud. Dessutom fanns det ju en mängd former av sumr,
hlumr, i hvilka a-omljud ald rig kunde inträda: nom. sg. fem.
och nom. ack. pi. ntr. sum, dat. sg. och pl. sumum, dat. sg.
sumu etc. Yokalisationen av sumr, hlumr är alltså lätt be-
griplig.
Härmed tror jag mig hava dels visat, att H:s teori om
a-omljudsförhållandena i ljudgrupperna -um-, -un- icke kan
vara riktig, dels bemött de inkast, som H. framställt mot min
förut framställda teori beträffande detta spörsmål.
Jag tillägger här några anmärkningar om pret. hom till
verbet koma, ehuru — jag framhåller det uttryckligen —
denna fråga icke direkt sammanhänger med spörsmålet om
a-omljudet.
Yid sin diskussion av verbet koma nämner H. i förbi-
gående s. 209: ”Pret. ind. kom [jämte kvarn] kan naturligt-
vis under inga omständigheter vara ljudlagsenligt, utan måste
hafva fått sitt o under inflytande af presenssystemet och pret.
part., måhända ock af analogien sing, kom : plur. kömu = sing.
bar : bäru\ det senare under förutsättning att den sam nordiska
utvecklingen u ä > ö framför kvarstående u är af äldre datum
än det v ästn o rd isk a w-omljudet ä->g i samma ställning”.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:25:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1910/0119.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free