- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugosjätte Bandet. Ny följd. Tjugoandra Bandet. 1910 /
288

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

288 Sperber: Halfkenningar.
wie die meisten Rimur, nicht den Gebrauch von Hálfkenningar
voraussetzen, weshalb ich mich z. B. entschlossen habe für
aldri Baldr (Bjarkarímur V III, 2) aldar Baldr vorzuschlagen,
(s. oben S. 269.)
Hans Sperber.
Kann ”Göttin des M eeres” eine Kenning
für ”Frau” bilden?
Im ”Lexikon poeticum” nimmt Egilsson, wohl auf Grund
der höchst unverlässlichen Laufáss-Edda (Sn. E. II 632), an
einer Reihe von Stellen an, dass Ausdrücke wie ”Göttin des
Meeres” als Kenning für ”Frau” fungieren können, und Bugge,
Aarbøger 1889, S. 62 glaubt sich ihm, mit Rücksicht auf die
bei Gröndal, Clavis poetica, (sub voce ”femina”) gesammelten
Belegstellen, anschliessen zu müssen. Gislason hingegen for-
dert mit Recht eine genaue Untersuchung der in Frage ste-
henden Verse, ehe man mit einer so unwahrscheinlichen Um-
schreibung operieren darf, und F. Jönsson (Arkiv, X V III,
S. 321) spricht sich entschieden gegen dieselbe aus.
Unterziehen wir die Belege einer Musterung, so fällt
auf den ersten Blick in die Augen, dass die mit kvitingr
gebildeten Kenningar nichts beweisen, da hier kvitingr min-
destens ebensogut die FMS III. 189 bezeugte Bezeichnung
für ”Trinkgefass” sein kann. (s. Njala II 624.)
Einige andere Stellen sind zu dunkel um für die Be-
weisführung ausgenützt werden zu können. Hierher gehört
vor allem Kormakssaga, Str. 83, wo rund (Z. 2.) nicht rich-
tig sein kann, Korm. s. Str. 25, wo nemit unverständlich
ist, Str. 10, in welcher Egilsons Erklärung von hyllinga nach
Bugge (Aarbøger 1889 S. 45) unhaltbar ist, Str. 355"8, wo
init keinen Sinn giebt. Auch Korm. s. 59. 7— 8 ist nicht
XHK1V FÖR NORDISK FILOLOGI XXVI, NV FÖLJD XXII-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:25:47 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1910/0296.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free