Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Pedersen: Dansk og urn. akc. 23
den dag idag i forskellige nordiske dialekter, således i en i
lydlig henseende så gammeldags dialekt som Degerforsmålet
(se Per Åström i Sv. Ldm. TI. 6. §§ 118, 119) *). — At na-
saler og l i den omtalte stilling senere skulde være bleven
stemte, kan heller ikke kaldes en i og for sig umotiveret
antagelse, når man ser hen til den sonorisering, der i ana-
loge tilfælde har fundet sted i vid udstrækning, således ft>
wt, xs > ysi ws resp. is (men ikke i r-forbindelserne, hvor
r-lyden iøvrigt er mer eller mindre reduceret). — Heller
ikke vil der kunne indvendes mod Kocks forklaring —, hvad
der muligvis har foresvævet Jespersen —, at man ikke hør
forudsætte, at lydændringer i hinanden modsatte retninger har
fundet sted med kort mellemrum, ti der står ingen steder
skrevet, at mellemrummet var kort d. v. s. kun nogle få
hundredår. Den ustemte udtale kan jo teoretisk set meget
godt være lige så gammel som vedkommende tenues, med
andre ord datere sig fra den lydforskydning, hvorved tenues
opstod av mediæ; da vi intet ved om lydforskydningens alder
opad i tiden, kun at den i hvert fald ligger før vor æras
begyndelse, bliver der lavt regnet plads til over tusende år
mellem de ustemte lyds indtræden og deres overgang til
stemte. — Efter at den fremsatte indvending mod Kocks for-
klaring således har vist sig utilstrækkelig motiveret, går vi
over til Jespersens egen teori. Denne går ud på, at ”jysk
har udtalt den første konsonant efter vokalen kortere end
der krævedes til udvikling af stød, sml ord som bad
og desl.” (s. 226). Heri ligger, at stødet krævede lang stemt
konsonant som forudsætning, hvilket også positivt udtales
forskellige steder i avhandlingen (ss. 220, 221, 227), og det
må følgelig for denne opfattelse blive av særlig vigtighed at
få sikker rede på kvantitetsforholdene — både de nuværende
og de tidligere — i konsonantforbindelser som de her om-
skrevne. Så meget mere må det da undre, at Jespersen ikke
*) Se også hos Kook Ark. III 51.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
