Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
384 Erichsen: Bibliografi for 1910.
Gymn.-pr. Görlitz. 1909. 8:o. (Anm. AfdA. XXXIV, 297—98 af
G. Neckel. - Skirnir LXXXIV, 86—87 af B. M. Uisen.)
Volsunga saga ok Ragnars saga lodbrókar. Udg. ved Magnus Olsen.
Kbh. 1906—
08. 8:o. (Anm. DLz. 1910, 1761—64 af W. Ra-
nisch.)
fciódtrú og biodsagnir. Safnad hefir Oddur Björnsson. 1. bd. Aku-
reyri 1908. 8:o. (Anm. AfdA. XXXIV, 232 -8 8 af Walther H.
Vogt.)
T i l l ä g g t i l l s . 2 1 1 if.
Pô, bandets sista sida må ett par tilläggs-anmärkningar om
kuna Orre få en plats. . i n j
S. 211 ff. sammanställde jag med reservation kung Orre med
den pä Man allmänt kände sago-konungen king Orry [Gorry), un-
der framhållande av att båda äro representanter för en uråldrig
forntid. ^ minne 1912 s. 1 ff. är Magnus Olsen så till vida
av min uppfattning, som även han anser det uteslutet, att uttrycket
kung Orre skulle utgöra blott en omstöpniug av frän *ärelds tldh,
men enligt Olsen är kung Orre identisk med isl. p o m ’barfrost-
månaden’. Han stöder denna mening särskilt på Rudbecks fram-
ställning av ”Disas saga” i Atlantica II s. 273.
Häremot skulle jag — utan att för övrigt inlåta mig på
spörsmålet — vilja framhålla: 1) Rudbecks Atlantica är en y t t e r -
lig t grumlig källa, full som den är av klassiskt lärdomskram och
rena fantasterier. 2) Med Olsens uppfattning inser man icke, hvar-
för Orre fått epitetet kung. 3) Icke häller, hvarför han b lm t en
representant för en uråldrig forntid. ^
För att förklara förlusten av p - (T-) i Orre (porn ) antar
Olsen, att formen Orre uppstått i sammanställningar sådana som
*Sankt (T)orre eller hällre *Blvt-(T)orre. Då dylika uttryck icke
påvisats, synes mig denna förklaring vara synnerligen djärv. Till
frågans allsidiga belysning skull jag emellertid framställa en, så
vitt jag ser, vida antagligare förklaring av i-förlusten i Orre, i fa ll
man över huvud vill räkna med möjligheten av dess identitet
med porri. Framför tidsuttryck användes i fornspråket ofta pro-
positionen at, t. ex. isl. at jólum ’at yule’, at páskum ’at easter’,
at vetri, at sumri, at Jiausti, fsv. at qwælde, at nat; så ock framför
månadsnamn: isl. at tvímánapi, at gói. Ett äldre *at porra, at
(t)orra kan därför hava genom kollision ’’blivit *at orra, hvarifrån
0rre U tg & tt- A x e l K o o k .
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
