- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettionde Bandet. Ny följd. Tjugosjätte Bandet. 1914 /
241

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Boer: Stødet i dansk. 241
partiet ordet, ti så stærk som Pedersen står i sin kritik, så
svag står lian i sin egen forklaring af fænomenerne og her
holder Jespersen ikke svaret tilbage.
Uden betydning er vistnok den indvendning, at de tre
synkoperingsperioder, som Pedersen går ud fra, ikke står så
aldeles fast, at Kock selv har udtalt sig derom på en for-
sigtigere måde, og at Pedersen altså ikke havde lov til at
tage dem til udgangspunkt for videre undersøgelser. Ser vi
bort fra den anden periode, så tør man dog kalde den første
og den tredje temmelig ’velbegrundet’, og hvis det skulde
vise sig, at stødfænomenerne lod sig forklare ved hjælp af
Kocks perioder, vilde dette jo støtte hypotesen om perioderne,
såvidt som denne hypotese endnu behøver en sådan støtte.
Det samme kan der siges om bemærkningen angående kro-
nologien for bortfaldet af a i w; denne kronologi er så godt
bevidnet som nogen sproglig forandring i en så gammel tid,
og en stødteori, som bygger derpå, vil ikke let kunne gen-
drives, hvis den ikke liar andre svage punkter. Men at
Pedersens teori har sådanne, viser Jespersens senere argu-
mentering. Pedersen tror, at stødet er opstået af de svagt
betonede vokaler i slutningsstavelserne, og det på følgende
måde. Vokalen blev ustehit; derpå gik den over til et pust;
dette pust var 7/, og h gik over til den tilsvarende klusil,
Jespersen viser, at her folger den ene usandsynlige hypotese
på den anden. Det er allerede i og for sig usandsynligt, at
de svagt betonede vokaler skulde være blevet ustemte, og
der er endnu mindre grund til en sådan antagelse, hvor de
stod mellem tonende konsonanter. At vokalens kvalitet
skal være ligegyldig og at alle vokaler repræsenteres ved 7?,
er ikke så selvfølgeligt, som Pedersen antager. Men værre
er overgangen fra et af en vokal opstået li til strubelukke,
ti det forudsætter en vej, som fører fra mindre åbning over
større åbning til lukkelyd, altså en betænkelig omvej. Mindre
har det at betyde, når Jespersen regner ud, at Pedersen må

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1914/0249.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free