- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettioandra Bandet. Ny följd. Tjugoåttonde Bandet. 1916 /
117

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Hellquist: Anmälan. 117
ten åf 1300-talet allt allmännare börja begagna 0 i stamstafvelsen
i stället för det äldre u. Man kunde här tala om ”inflytande från
riksspråket”, n. b. om man därvid icke tänker på ett litterärt riks-
språksinflytande eller inflytande från ett taladt riksspråk.
I några fall ha tendenser, som uppträda i 1300-talets öst-
götska, icke fortsatts, utan utvecklingen har af obekanta orsaker
afbrutits.
Beträffande de olikheter mellan hdskr., i hvilka förf. velat
se dialektskillnader (C), framhålles, att de undersökta yngre me-
deltidsskriftema uppvisa ett b etyd ligt enhetligare och konse-
kventare språk än de äldre, och doc. Olson vill häri snarast se
frukterna af en litterär skolning, af en medveten syftning till ett
”riksspråk”.
Några slutsatser i fråga om företeelsernas geografiska utbred-
ning afhåller sig förf. att draga. En dylik undersökning hade väl
också — med ett så ofullständigt material, som föreligger för en
sådan — knappast lyckats öfverskrida gissningarnas område. Man
kunde ju emellertid med förf. antaga, att på grund af utvecklingen
a > (B> e i ändelser ett par tre hskr. (bl. a. MELL) tillhört det
nuvarande ä- eller e-området *). Men äfven i detta fall möta,
såsom förf. också insett, stora svårigheter, då man ej känner, hur
gränserna för denna företeelse gått i äldre tider; jfr härtill äfven
Fr. Sandwall Ändelsevok. växling i Östgötalagens textkodex s. 8 f.
(Medd. fr. Nord. sem., ntg. av A. Noreen 8, Upps. univ. årsskr.
1914) och Olson Ark. 30: 5 f.
Arbetet ”Östgötalagens 1300-tals-fragment” utmärker sig för
samma besinningsfullhet och soliditet, som vi känna från förfis
föregående vetenskapliga verksamhet. De kloka synpunkter, som
dr Sandwall i sin nyss citerade afhandling velat häfda gentemot
doc. Olson (s. 4), äro värda allt beaktande. Jag har dock, sär-
skildt efter studiet af doc. Olsons äfvenledes ofvan citerade gen-
mäle, inte blifvit öfvertygad om att just denne förf. utgjort ett
lämpligt objekt för att demonstrera dessa goda och riktiga prin-
ciper. önskvärdt hade däremot varit, om förf. haft tillfälle att i
större utsträckning tillgodogöra sig de lärdomar, som de lefvande
östgötadialekterna kunnat gifva.
*) På någon inverkan från västgötsk afskrifvare synes förf. ej längre
tro, här lika litet som i åtskilliga fall. där i ÖGL:s ljudl. en sådan antagits;
jfr t. ex. anf. arb. s. 81.
Göteborg Jan. 1914.
Elof Hellquist.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1916/0125.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free