- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Trettioandra Bandet. Ny följd. Tjugoåttonde Bandet. 1916 /
174

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

174 E. Olson: Flores o. Blanzeflor.
för underhållningen, småningom åtminstone till stora delar
lärt sig sina favoritstycken utantill och därigenom då också
kommit att tämligen suveränt och fritt behandla den ur-
sprungliga texten. I all synnerhet kan detta ha varit fallet
med en jämförelsevis så kort dikt som den här i fråga va-
rande. Att denna i de olika texterna verkligen till stor
del fått sin utformning i enskildheterna genom det muntliga
föredraget, härför talar också i själva verket det förhållandet,
att variationen just i de små detaljerna är så oerhört stark
mellan de olika texterna: synonymer äro utbytta mot var-
andra i stor Utsträckning (särskilt småord såsom pronomina,
hjälpverb, partiklar o. d.), mindre viktiga ord (artiklar, pro-
nomina, adverb, konjunktioner osv.) utelämnade eller tillsatta
i mångfaldig växling, ordföljden inbördes omkastad m. m.
dylikt. Naturligtvis är det icke nödvändigt att förklara
dessa eller alla dessa variationer på det nämnda sättet, men
deras stora frekvens synes mig dock först därigenom bli
riktigt begriplig och naturlig. Antagandet stödes för övrigt
även därav, att i enskilda fall — där dock verklig bevis-
ning av lätt insedda skäl ej gärna kan åstadkommas —
föreliggande fel synas snarare kunna förklaras såsom hörfel
än såsom skrivfel.
Vad nu sagts, är ju intet överraskande och kanske icke
heller nytt, men dess betydelse för kritiken av en medeltida
text av vårt slag torde icke förut ha påpekats, i varje fall
icke tydligt och skarpt framhållits. Den praktiska konse-
kvens, som måste dragas av dessa förhållanden, är uppen-
barligen den, att i dylika fall vid värdesättandet av de olika
läsarterna den största försiktighet måste iakttagas, där icke
genom andra objektiva medel eller genom en fullständigt
genomförd jämförelse mellan de olika hskrrna med visshet
kan utrönas, vilka av dessa som stå självständiga gentemot
varandra och vilka icke.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:26:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1916/0182.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free