Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Finnur Jónsson, Hamalt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IBB Finnur Jónsson: Hamalt.
tydelig og især i Markus’ Eiríksdrápa og |»jódólfs Sexstefja,
hvor udtrykket findes brugt om krigerne på skibene. I
Markus’ vers hedder det, at kongen opstillede sine mænd
hamalt, idet han omsluttede dem med ’skjolde, så at det
ene berørte det andet’, og noget lignende udtrykkes i Tjod-
olfs vers. Forf. udtaler, at den mening, sóm går ad på at
hamalt = svinfylking i disse tilfælde betinges af skibets form
(fylkingens rani altså i forstavnen), er urigtig; skjaldens
tekst ”forbyder den ligefrem”, siger han med en af sine sæd-
vanlige påstande. ”Den digteriske fantasis gang miskendes”.
Sagen er, at forf. forklarer disse steder som om der kun var
tale om den almindelige Skjoldborg, og, ytres der, hos de
skjalde, ”der har været öjenvidner til hamaltopstilling, er
ingen anden forestilling om sagen at erkende undtagen den
om en Skjoldborg af ubestemt form”. Ja, det står der vir-
kelig. Hvorledes denne opfattelse bedre svarer til ”digternes
fantasis gang” end den anden, indser ialfald ikke jeg. At
hamaltfylking er en a rt Skjoldborg er nu sikkert nok, men
lige så givet er det, at identisk med en almindelig skjold-
borg var den ikke. For at den var det gives der intet
bevis, og forf. har heller ikke frembragt noget sådant. Hans
fremstilling af den almindelige Skjoldborg og brugen af denne
hos de forskellige germanske folk behøver jeg ikke her at
komme ind på, eftersom jeg heller ikke har noget at ind-
vende mod den. Blot nægter jeg bestemt, at forf. liar be-
vist, at hamalt-fylkingen intet andet er end almindelig
Skjoldborg.
Oldtiden identificerede hamalt-fylkingen og svinfylkingen.
At denne sidste bestod i en spids opstilling (jfr lat. caput
porcinum) er givet og nægtes naturligvis ikke af forf. Svin-
fylkingen var et ’delta’; et mere træffende end dette, af
Agathius brugte, udtryk kunde ikke godt findes. Det er
deltaets (trekantens) to ben fra toppen (rani) til grundlinjen,
der kaldtes armar ; såvidt jeg forstår, er forf.s opfattelse heraf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
