Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anm. 19 - Anm. 20 - Anm. 21
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
45
Anm. 19.
35: 17. Att full eqvipollens råder mellan dessa, torde
ej vara svårt att medgifva.
Denna eqvipollens är ganska uppenbar, men bevisar
intet. Om eqvipollensen mellan 1. och 1. samt 2. och
2. har aldrig tvistats. Eqvipollensen mellan 3. och 3.
är uppkommen derigenom att "vara är taget i den
ellip-tiska betydelsen "vara för" d. v. s. "visa sig såsom", om
hvars eqvipollens med förnimmas såsom icke heller
tvistats, när nämligen det underförstådda är tillsatt eller
tilltänkt.
Anm. 20.
35: 25. 17 misstaga oss dock säkert icke, om vi påstå,
att — —
Ett misstag är dock här förhanden. Såläuge jag
tror på en allvetande Gud, skall jag aldrig tro, att det
fins ett vara, som icke skulle vara för någon.
Anm. 21.
35: 30. Så är dock icke detta [att vara förenadt med
förnimmas, enligt hr W.] det i varat konstitutiva.
Om varat, såsom jag visst tror, alltid är förenadt
med förnimmas, så kan väl detta endast derigenom
förklaras, att det, som är, också nödvändigt förnimmes. Det
varande har således enligt min mening förnimmas till
en nödvändig bestämning, lika "konstitutiv” som t. ex.
sidorna äro konstitutiva för triangeln. Men att varat
måste vara hvarje sin oumbärliga bestämning, det
förnekar jag, så länge det fins ett annat användbart sätt,
nämligen att hafva den, t. ex. såsom del, gräns, orsak
o. s. v.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
