- Project Runeberg -  Anmärkningar vidfogade Docenten Åbergs "Granskning" /
97

(1882) [MARC] Author: Pontus Wikner
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anm. 72

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

97

Anm. 72.

91: 1. Låtom oss imellertid tänka efter, hvad. en etik,
utförd efter hr Hrs principer, egentligen skulle betyda. —
— att göra reda för, hvilka handlingar det är menniskan
möjligt att företaga i den, tron, att de befordra harmonien
mellan tid och evighet.

Den etik, opponenten talar om, skulle icke vara en
om jag så får säga subjektlös etik, hvilket ingen filosofs
etik är, utan det skulle vara en viss enskild tänkares
eller författares etik. Denne förf:e skulle i den etiken
dels omtala, hvad pligt, dygd o. s. v. enligt hans
öfver-tygelse är, hvarhelst hon förekommer, och hvilka
förutsättningarna äro för att hon skall kunna förekomma; dels
skulle han omtala, hvilka handlingar som, enligt hans
öfvertygelse (d. v. s. med den kännedom han eger om
den eviga verlden och om den timliga i hennes
förhål-lande till den förra) under de eller de förhållandena —
och med abstraktion från de individualiserande
omständigheterna, dem ingen känner — skulle gifva denna
verlden den största möjliga likhet med den eviga och hvilka
sålunda, under förutsättning af subjektets öfvertygelse om
detta, blifva detta subjekts pligter. Med andra ord, han
skulle säga: om jag nu vore i det eller det läget, der
jag hade att välja mellan de eller de möjligheterna, så
skulle jag anse den möjligheten såsom det mest
evig-hetslika, och då skulle den vara min pligt. —
Opponenten skall sannolikt utbrista: det var en märkvärdigt
subjektiv och hypotetisk etik! Derpå vill jag svara: först och
främst skall den nämde författaren naturligtvis ge skäl
för sin öfvertygelse, d. v. s. angifva de grunder, som
öf-vertygat honom sjelf; för det andra äro menniskornas
förnuft någorlunda lika konstruerade, så att de grunder,

7

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:29:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anmabergs/0101.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free