Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM 0II[•:L1SK1; \ I KI THWELI,
Kyst, () engelske Mile i Længde og hiiist 3 i £reden. \
Ruthwell Præstegaards Have har den nærværende
Sognepræst, Dr. Theol. Henry Duncan, ladet gjenreise en sidst
paa Kirkegaarden liggende sonderhrudt Obelisk, i Formen
lignende de ægyptiske, eet af Storbritanniens ældste nu
bekjendte Mindesmærker blandt dem som ere betegnede
med Runeskrift. Støtten er af rodlig, tillige noget
graa-lig Sandsteen, i to Blokke af forskjellig Art, hvilke
dog begge synes at være tagne fra Steenbrud i
Omegnens Fjeldbakker. Dens Høide, i det Hele, er 17 Fod
0 Tommer. (Pennant antog den i sin Tid for at være 20
Fod, foruden Capitæl og Fodstykke.) En Tradition,
optegnet af Stedets Sognepræst Hr. Craigh 1, beretter, at
denne Støtte i en længst forsvunden Tid er bleven opreist
ved Strandbredden, paa et Sted kaldet Priestwoodside, nu
Priestside, for at bibringe Almuen, ved sandselige
Fore-siillinger, nogle Begreber om den kristelige Religion, men
at det blev trukket derfra med et Forspand af Stude,
tilhorende en Enke, til Ruthwells Kirkegaard. Hr. Craighs
Efterfølger i Embedet, Dr. Duncan, beretter Folkesagnet
udførligere, saaledes som det endnu foTtælles. Støtten
skal være kommen til Kysten med et Skib, fra et
langt-bortliggende Land, som strandede der, men idet denne
blev ført derfra paa den beskrevne Maade, op i Landet,
gik Kj oretoict i Stykker, og man ansaac det for Himlens
Villie, at den ikke skulde føres længere bort, hvorfor
Rutlnvells Sognekirke opførtes over Stotten, som saaledes
kom til at staae inde i den2. Vi kunne ikke antage denne
Efterretning for meget sandsynligere end et Almuesagn,
som anføres af Pennant, at Obelisken var bleven ført til
Stedet af Englc (ligesom den hellige Hytte i Loretto)
længe førend Kirken blev opbygget over den. Overhoved
vide vi intet sikkert om Monumentets Skjæbne, lige til
1) I Sir John Sinclairs Statistical Account of Scollaud (1*91) X, 227. —
2) Kirken skal virkelig være meget gammel, samt usædvanlig lang og smal.
(Craigh, 1. c. X, 2201-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
