Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
skjodeslost, skulde skjenke Aarstallene mere Opmærksomhed
end selve Faktaerne *•
Vi ville nu gaae over til: „Det russiske Riges Historie.”
Man maa virkelig paa den ene Side beklage den Historiker,
som er nodt til at skildre en Epoche ved Hjelp af slige
Materialier, og paa den anden Siden beundre Karamsins
Talent, der forstod at uddrage nogle interessante Blade af
dem for sit Værk. Den blinde Tillid, som han paa den
store Kritikers Befaling nærede til denne Chronik,
forhindrede ham i at afbenytte fremmede Skribenters
Beretninger oprigtigt og aabenbart; naar han afbenyttede noget
af sidstnævnte, saa indfårte han det i sin Text med et
mistroisk Suk, eller skjulte det hurtigt i Anmærkninger.
Derefter blev intet andet tilbage for ham end at
paraphra-sere Nestor; at forskj5nne de af den veltalende Eremit, i
romantiske Former, skildrede Slag med en ny Stiils
Blomster, og erstatte de faa tilbageblevne Factaers Torhed
med philosophisk Folsomhed. Dette gjorde han ogsaa.
’) Vor Mening om Nestors Chronik kan ikkun forekomme dem
altfor dristig, som ere vante til at dømme om den efter andres
Tænkemaade, og selv aldrig studeerte den for deres egen
Upartisk-heds Skyld. Vi indrømme at vor Mening, ifølge SchlØzer og
Karamsin, er altfor dristig, men den er i det mindste ikke ny i
Rusland og maaskee ligesaa gammel som selve Chroniken. Uden
videre at omtale Tatitschev, som ikke havde den fordeelagtigste
Mening om den, og hvis Skarpsind SchlØzeristerne ikke fatte eller
ikke vilde lade vederfares tilbørlig Ret, ville vi her blot anføre at
det bekjendte Fragment af Jakims Chronik begynder med følgende
Ord: u0m de russiske Fyrster i Oldtiden havde Munken Nestor
ingen rigtig Kundskab,” o. s. v. Og altsaa endnu før Oplysningen
hos os, tvivlede man allerede paa den historiske Værd af Nestors
Værk. Det maatte være at den lærde gøttingske Kritik ved at den
hovmodigen erklærer -alt for en indbildt Opdagelse af Sandheden,
bragte os til at troe, at kun det alene er vor Tilbedelse værdigt,
som fra Oldtiden af var hos os anerkjendt som ugrundet! Og vi
troede det, uden at undersøge det!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
