Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
160 DKSi ISLANDSKE FAMILIERET EFTER OllÁUÁS.
godtgjüres, o. s. v). Vidner synes kun at være blevne
anvendte, naar de i Oieblikket solenniter vare af
Vedkommende blevne opfordrede til at afgive Vidnesbyrd (váttorð)
om hvad de havde hort eller seet. Det hyppigste
Beviis-middel var kviör, den islandske Fonn for Juryinstitutionen,
der udentvivl vsesentligen er beslægtet med den engelske
Jury, navnlig i dennes ældre Skikkelse, og danner med
samme en Modsætning til den svenske og danske Form
af Juryen Kviden udmeldtes enten af vedkommende
Part og bestod af 5 eller 9 Bönder der boede i det
nærmeste Nabolag (näsæti, jvfr. den engelske Rets ex
vicineto) enten ved Sagvolderens eller Sagsögerens Hiem,
eller ved det Sted, hvor Factum havde fundet Sted , (büa
kviör, Nabokvid) eller ogsaa udmeldtes den af Goden, der
da selv var Formand i Kviden , der foruden ham talte 11
Medlemmer, valgte af Godedistrictet uden Hensyn til
näsæti, (tylftarkviör), ligesom endelig med Hensyn til
Facta foregaaede i Udlandet (navnlig Dödsfald eller Drab)
en af Parten udmeldt Kvid anvendtes, bestaaende af 5
Islændere (värir landar) , hvor saaledes den territoriale
Ovalificatioi) var udvidet til hele Landet, men af hvilke
5, idetmindste 2, maatte have haft Ophold l4i den Konges
Rige", hvor Factum var foregaaet, paa samme Tid,
eller senere, (fangakviör). Kviden gav Udsagn, (kviör,
kviö-burör), efter subjectiv Overbeviisning angaaende enkelte be-
’) Et nyt interessant Bidrag til Juryinstitntionens historiske
Udvikling afgiver Michelsens ovennævnte Skrift Ubcr d. Genesis
d. Jui*y, hvor dog de forskjellige Juryinstitutioners rette
indbyrdes Korhold neppe turde være opfattet med tilstrækkelig
Skarphed , ligesom Forfatteren er i Vildfarelse, naar han taler om
en Juryinstitution i Norge, hvor ingen saadan fandtes , hvorimod
i dette Land Mcdedsmænds Institutionen, der i Sverig og Danmark
gik over til Nævninger, vandt en rigere Udvikling, bygget paa det
oprindelige Grundlag, end i noget andet Land.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
