- Project Runeberg -  Antiquarisk tidsskrift / udg. af det Kongelige nordiske oldskrift-selskab / 1852-1854 /
232

(1845-1864)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

erholder en Betydning, som endnu neppe lader sig
fuldkommen vurdere. — Ved at gjennemgaae Benævnelserne paa de
vigtigste Metaller i de forskjellige slaviske Sprog og
sammenligne disse Benævnelser med Metallernes Navne hos de andre
indo-europæiske Folkeslag kommer Forf. til følgende tvende
Resultater: lj at Metallernes Navne i alle slaviske Sprog ere
de samme og 2) at de saagodtsom ingen Lighed have med
Metallernes Benævnelser i de øvrige indo-europæiske Sprog l.
Dernæst fortsætter ban saaledes:

uAf disse Antydninger vil man se, at de slaviske
Benævnelser paa de vigtigste Metaller ikke staae.i noget
Slægtskab med de græske og latinske Metalnavne, og at man
saaledes medrelte kan paastaae, at Bekjendtskab et med Metallerne
ikke fra Oldtidens classiske Folk er gaaet over paa Slaverne 2.
Urimeligt vilde det være at paastaae, at de entelte Grene af
den slaviske Stamme fersl efter deres Adskillelse fra samme,

*) Skjendt det her kun er vor Hensigt al levere en Oversigt
over, et Uddrag af, Forfalterens i flere Henseender interessante
Afhandling, og ingenlunde at indgaae paa en Critik over samme, kunne
vi dog med Hensyn til delte sidstnævnte Resultat ij£e undlade ’at
gjCre opmærksom paa, at det vistnok ialfald er hCjst tvivlsomt, om
ikke de slaviske Benævnelser paa de vigtigste Metaller saagodtsom
alle ere etymologisk beslægtede med de scandinavisk-germauiske, ja
om ikke alle saa dog enkelte med de græsk-latinske og keltyske, og
vi kunne tillægge, at vi til Stette for denne vor Bemærkning ville
kunne anføre enkelte etymologiske Sammenstillinger selv af
ansete slaviske Philologer. Her er naturligvis ikke Stedet til at gaae
nærmere ind paa en sproglig Begrundelse af vor Paastand eller i det
hele taget paa etymologiske Undersøgelser; men det vil dog
formentlig ikke være afvejen at have i Forbigaaende udtalt en Tvivl med Hensyn*
til Forfatterens noget kategorisk fremsatte Paastand og felgelig ogsaa
med Hensyn til de deraf dragne Slutninger, forsaavidt som de ere
begrundede paa samme. — 2) Vi maae hertil endnu bemærke, at et
saadant Slægtskab vel kunde tænkes at finde Sted (og, som sagt,
tildels vistnok finder Sted) uden at man derfor var berettiget lil deu
Slutning, al Metallernes Navne vare gaaede over lil Slaverne fra de
græsk-romerske Folkeslag.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:38:58 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqdk/18521854/0238.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free