Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
træden som en jordisk Konges Raadgiver (= den anden
Hermes1, Aabenbareren af de ægyptiske Viisdomsbøger?),
havde i Kong Thamuz Tid opfundet Alphabetet, der dog efter
Kongens Ønske ikke blev gjort almindelig bekjendt, for at
1 Det er först ved at sammenholde det citerede Sted hos Platon
(Phsdrus, 49. ed. Steph., III, 227) med Manethos Beretning om den
anden Thoth (Syncelli Chronogr., p. 40 Goar), at man kan faae en,
om end kun ufuldstændig Forestilling om, hvad Ægypterne egentlig
troede om denne Guds Optræden iblandt Menneskene til forskjellige
Tider. Jeg kan derfor ikke Andet end forundre mig over at Bunsen,
i sit forresten saa fortrinlige Værk om Ægypten, aldeles ingen
Hensyn synes at have taget, hverken til denne eller til de øvrige hos
Platon forekommende Beretninger om Ægypten, som f. Ex. om Oen
Atlantis; thi saa tankeløst det end altid har været, at ville søge
virkelig Historie i disse Udsagn, saa sikkert maa det paa den anden
Side antages for at være, at de dog ingenlunde ere opfundne af
Platon eller Solon, om de end rimeligviis ere noget forvandskede ved
Sammenblandningen med græske Forestillinger, og man bör derfor
snarere kun betragte dem som værdifulde, og i Hovedsagen virkelig
ægte, Bidrag til Ægyptens Mythologi og Saguhistorie, der maa være
os saa meget desto velkomnere, som der af saadanne i det Hele
taget ikke ere os opbevarede mange fra Oldtiden. Hvad selve
Ma-netho angaaer, saa har ogsaa hans desværre tabte Værk uden Tvivl
været af samme Art, langt snarere mythologisk og sagnhistorisk end
virkelig historisk, og vistnok opfyldt med en Mængde Fortællinger,
vi nu kun vilde kunne regne til Fablerne, hvor inderligen end
Ma-netho selv og hans Samtidige rimeligviis have været overbeviste om
deres afgjorte historiske Sandhed; og man kan derfor ikke tillægge
den af Bunsen og Andre anførte Grund mod det ovenfor anførte
Sted af det paagjældende Værk hos Syncellus som ttægte, nogen
videre Betydning, ((da det ikke har en tilstrækkelig historisk
Charak-fer” —- thi en saadan kan hiint Værk netop aldeles ikke have haft i
Virkeligheden. Den hele Beretnings aldeles sagnhistoriske Charakter
fremgaaer derimod tydelig af den paapegede Overensstemmelse med
de tilsvarende nordiske Forestillinger om Heimdal, Damp og Dan,
saaledes som disse findes fremstillede i det ældgamle Rigsmål, og,
hvor dette uheldigviis afbrydes paa Grund af Manuscriptets
Ufuldkommenhed, efter den nu tabte Skjöldungasaga i Arngrim Jonssons
haandskrevne Supplement til Danmarks Oldhistorie.
1855-1857. 12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
