Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
150 MEXICANSK SPROGMINDESMÆRKE..
glutination, Indlemmelse (Einverleibung), Sammensveilsning
etc. Naar vor Forfader opstiller Analogier mellem den
azte-kiske og de indo-europæiske Sprogs Declination, vil denne
Paastand upaatvivlelig komme Læserne saameget mere
uventet, som vor Forf. (i Overeensstemmelse med de ældre spanske
Grammatikere, f. Ex. Garochi, ja med nyere Sprogmænd, som
Steinthai etc.) sammesteds bemærker, at Aztekisk egentlig slet
ingen Declination bar. Det kunne vi nu ikke være enig i.
Vi finde Declination i Aztekisk saavelsom i Finsk, men den
er saavel hvad Form som Indhold angaaer aldeles forskjellig
fra den indo-europæiske.1 Forfatterens Bemærkninger om
Talsystemet og om de imellem de azlekiske og
indo-europæiske Pronomer stedfindende Analogier (hvilke han selv ikke
synes at lægge nogen Vægt paa) Onde vi det ufornödent her
at opholde os ved og hvad hans Bemærkning om den
latinske og aztekiske Syntaxes Identitet angaaer, turde det vel
være tilstrækkeligt at henvise til, hvad vi nys have yttret om
den Rolle, Sammensætningen spiller i Aztekisk. At
bedömme de anförte Pröver paa et aztekisk-indoeuropæisk
Rodslægtskab kunne vi overlade Læserne selv, hvem de faa
nys gjorte Bemærkninger mulig ogsaa ville veilede til
Bedömme I sen saavel af vor Forfatters Theorie i det hele taget, som
af de Betragtninger, hvormed han har forsögt at stötte samme.
Vi kunne her ikke indlade os nöiere paa delte Spörgsmaal,
som vi maaskee endog have omhandlet noget vidtlöftigere end
en Anmeldelse i dette Tidsskrift egentlig tilstedede. Vi maae
söge vor Undskyldning i, at vor Forfatters Thaorie synes at
1 Vi give et Par Exempler: tlal-li (Jorden), tlal-pan (i, paa
Jorden (tlal er Stammen), no (jeg), no-tlan (hos mig), tetl (Steen),
let-i-ca (med en Sieen, Instrumentalis), no-tech (i mig). (Tech
betegner efter Garochi al .<(una cosa estå inhæsive pegada, o
encor-porada, o junta con otra); no-huic (mini, Dativ; huic, erga, contra,
adversus)$ quahuitl (Træ), quauh-tzalan (imellem Træerne) etc. etc.
Ere nu tlalpan, nollan, letica, notech, nohuic, quaublzalan etc. ikke
Gasus?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
