- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Tionde delen /
348

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

348 E. BKATE. ATS 10: 1

anuatr forklares af Hofberg »An(h)waiv eller for
anuntr». Den sidste Opfatning förekommer mig
sand-synligst.

meka. Saaledes gjengivet af Dybeck, der forstaar
Ordet som merka. Stenen har efter ham som förste Rune
<b, hvoraf dog kun A er tydelig. aeka »hugge» Steph.;
esa Hofberg. Hvis $ her betegner h, maa man læse heka
og opfatte det som »hugge». Men e forstaar jeg her ikke.
Er \ feillæst for +?

I |*ane ser jeg tilsigtet Omflytning for f>ena.

u i buia var först skrevet f>. Da en Navneform
buia ingensteds.findes, medens Navnet oldn. Bui, sv.-dansk
Böe, Bo, er vel kjendt, formoder jeg, at eftR buia er
tilsigtet Runeomflytning for eftiR bua. Her er altsaa, hvis
denne Opfatning er rigtig, en Rune fra et Ord flyttet
över i et andet.

Efter fi i fiubiu er der paa Stenen en stor
Afflæk-ning, som synes at kunne være ældre end Indskriften.

anisua eller anasua efter Dybeck.

Ordene fra po af tolkes af Stephens saaledes: »da
Fiub (= Vigulfr), eller Fiubi, hug Anisvav». Denne
Opfatning kan jeg ikke tiltræde.

Et Navn fé-Ubbi er vistnok muligt, men ikke
sand-synligt. At der her ikke er skrevet ligefrem, godtgjöres
ved de to Prikker förän sidste Rune, der- ved Stephens’s
Tolkning blive uforklarede. Voldsomme forsætlige
Rune-omflytninger findes i en anden Indskrift fra Nerike, og
da saadanne aabenbart foreligge i J>ane :*eftR : buia for
penn. : eftiR : bua, antager jeg, at Forstaaelsen af
Indskriften s Slutning af Runeristeren med Flid er
vanskelig-gjort ved voldsomme Omsætninger. Jfr Excurs til L.
1308. Men en sikker Tolkning läder sig neppe finde.
Jeg formoder exempelvis, at |^o : fiubiu : anisua : r : skal
forstaaes som £o : fiur : ans ubi : i ua T

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:43:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/10/0352.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free