- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Tolfte delen /
156

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

156 ROBERT LARSSON. ATS 12: 2

dock ingenting veta, så länge etymologien på løska- är
okänd.

e) Såsom felskrifning är att förklara epeum 105. not
so) för epenum. Likaså förklaras formen lœsmaper 173.
not u) för lœnsmaper genom uteglömmande af
förkortningstecknet för nasalen. Dock kunde lœsmaper vara en
ljudlagsenligt uppkommen form med bortfall af n före s,
om första sms.-leden var obetonad; jfr Noreen, Geschichte
§ 170.5. Formen lœnsmaper, lœnsman(n-) möter 29 gånger.

8) r är borta i:

a) witarsto 131. 11, jfr § 27. 3).

b) nom. sg. mask. framför den suffigerade artikeln:
kunungin 134. 17, scoghin 80. 6, domin 74. 4. Vidare
Ku-nung, n. s. 131.11, kunung 132.17. Ordet står i dessa båda
fall såsom titel framför namnet magnus. Jfr Bråte,
Dalalagens böjningslära s. 7, der han förklarar bortfall af r i
denna ställning såsom beroende på titelns ringa tonvikt
före namn. Likaledes saknas nominativens r i dagh 71.
6, 7, bupscajp 173. not 15), all 98. not 22). Dylika former
behandlas bäst i formläran, hvarför jag nöjer mig med
deras blotta omnämnande. S. 97. not e) möter Com för
väntadt Comber. Denna starka förkortning beror på, att
ordet i handskriften står sammanträngdt i slutet af raden.

Anm. 1. I piuper 95. not 78) måste man antaga
felskrifning, om formen skall uppfattas såsom presens.
Handskriften har piuper. Man kanske får anse detta vara
felskrifning för piupr\ som kunde vara att läsa piuprar;
jfr t. ex. arw7r 19.2, bäst1 144.15, 164.20, tak\ n. pl. 179.
21—22.

Anm. 2. Det af Noreen, Geschichte § 170.4)
framstälda bortfallet af r efter vokal behandlas icke i detta
sammanhang. Jag ämnar framdeles redogöra för, hur det
förhåller sig med detta bortfall i Södermannalagen.

9) s saknas i:

a) annœr stap 174.21 — 22, 178.il, annœrs stad 96.3,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:43:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/12/0378.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free