Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62 VILHELM GÖDEL. ATS 16: 4
hvad grund skulle man då ha rätt att göra ett sådant
antagande specielt om Kringla. Därtill kommer, att man
svårligen lär kunna dra fram några citat och hänvisningar
i Laurents Hanssons öfversättning för öfrigt, som
ådagalägga, att det just varit denna handskrift han begagnat.
Men hvad man finner, det är, att han jämte Codex
Fri-sianus gjort bruk af en »cronica Olavi», den större
Oláfssaga Tryggvasonar, och som vid en undersökning af
de förefintliga citaten visar sig vara Bergsbok, perg. fol.
nr 1 å Kongl, biblioteket i Stockholm. Det är tydligen
denna codex alltså, som varit Laurents Hanssons »andra»
handskrift. Det passar också så godt in på alla punkter.
Ty dels fanns Bergsboken vid denna tid i Norge, hvarifrån
den först 1678 öfverfördes till Sverige af Sparfwenfelt,
dels är den »et af de Haandskrifter, der paa ikke mindre
end fire Steder under Beskrivelsen af Svolder-Slaget citerer
Steder hos ’Snorri Sturluson’, og da disse Citater ordret
stemmer med Heimskringla, maatte den Oversætter, der
samtidig benyttede Bergsbok og et
Heimskringla-haand-skrift, snart blive overbevist om, at det Værk af Snorre,
som Bergsbok citerede, laa for ham i ’Kongebogen’».
Helt nyligen har emellertid åter det påståendet blifvit
gjordt, att den ifrågavarande handskriften ej kan vara
någon annan än Kringla. Vigfiissons tanke har sålunda
blifvit återupprepad och detta med anledning af det i
Kongl, biblioteket i Stockholm uppdagade bladet af just
den gamla Kringla-handskriften. Det finnes nämligen på
detta en marginalanteckning, i hvilken Finnur Jonsson
trott sig med säkerhet kunna igenkänna Laurents Hanssons
hand. På grund häraf är det sålunda enligt hans mening
»utvivlsomt, at ’det andet’ handskrift, L. Hansson
benyttede, netop er Kringla; på det passer beskrivelsen
(sam-menstillingen med den flöt utstyrede cod. Fris.), men ikke
på Bergsbok, hvis ’stil’ jo slet ikke kan sammenlignes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
