Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nr 2 - Om delaktighet i dråp enligt de svenska landskapslagarna. Af Karl Gustaf Westman.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ATS 17: 2 ENLIGT DE SVENSKA LANDSKAPSLAGAKNA. 31
lagens anklagelseformel mot atvistarman vid dråp: »Ju
vært a vighuælli maj) vrassviliæ, ok sua gaf iak f>ær næmpni
til a fnngi».
SB 1 känner ej längre till ansvar för delaktighet i
sårande, men i SB 2 har ett vittnesbörd om ett
föregående rättsskick dröjt kvar i den ed, som afser att visa
att anklagelsen mot svaranden till alla delar är en
’skrok-sak’. I öfrigt har SB 2 varit utsatt för en omredigering,
i det motbevisning i ’saræmaV och, troligen i samband
därmed, nämd införts. Man är emellertid på intet vis
berättigad att af detta lagställe sluta, att bevisfrihet varit
medgifven vid anklagelse för delaktighet i sårande på
den tid, då lag haft stadganden därom. Sannolikast
tycks vara, att bevisrätten, såsom fallet är mot
hufvudmannen i SB 1, äfven mot de som mindre delaktige
ansedda varit lika fastställd vid ’saræmal’ som vid drap,.
d. v. s. tillkommit käranden. Att denna bevisrätt
ursprungligen varit ensidig, torde vara säkert.
Att delaktighet vid ’saræmal’, om den im funnits^
varit grundad på släktskap, anser jag otvifvelaktigt, just
af det skäl, att den utplånats af en senare rättsutveckling.
Detta har medförts af ättsambandets upplösning och skett,.
innan det romersk-kanoniska inflytandet hunnit göra sig
gällande \
Den svenska medeltidens öfriga lagar lämna, så vidt
jag kunnat märka, ej direkta stöd för den uppfattning af
delaktighetssystemet vid dråp, till hvilken jag vid min
undersökning af Vestgötalagen kommit. Då det likväl i
dem förekommer stadganden om ’haldsbane’ och
’radsbane7 vid dråp, skall jag i det följande lämna en
öfversikt af dessa stadganden för att utröna, om deras innehåll
1 I sin föreliggande form skulle då SB 1, 2 företräda ett
rättsskede, som är afgjordt senare än Md 1: pr, 1, 2 och Md 3, likaledes
senare än [>B, men ej så ungt som VGL II f)B 6.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
