- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Tjuguandra delen /
61

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Andra häftet - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ÅTS 22:2 DOLKÅB, SPJUT- OCH PILSPETSAR AV BEN OCH STEN. 61

fig. 131 kan man med skäl säga, att de äga en enkel
skönhet, som man skulle vilja kalla klassisk.

I Egypten har man på senare tid funnit synnerligen
väl arbetade flintsaker, och de, som ej känna de nordiska
arbetena, hava föreställt sig, att dessa egyptiska flintor
äro överlägsna alla andra, även våra nordiska. »Vid en
närmare granskning visar det sig emellertid», har jag på
annat ställe sagt,1 »att de nordiska dolkarna, spjutspetsarna
och pilspetsarna av flinta icke endast äro slagna med
samma häpnadsväckande skicklighet som de egyptiska,
utan att de även — och det gäller särskilt om sådana
dolkar som fig. 131 — i formens skönhet och fulländade
symmetri överträffa allt, vad som uppgrävts i Egypten.
Det eleganta sätt, varpå fästets och klingans linier övergå
i varandra, vittnar om en överlägsenhet, som man ej
skulle hava väntat hos arbeten, utförda i den avlägsna
Norden för så lång tid sedan.»

Det märkliga förhållande, att flintdolkarna i det
nordiska området nått en utveckling, som I intet annat
område inom vår världsdel, har man sökt förklara därmed,
att stenåldern skulle hava varat så mycket längre här än
i vår världsdel för övrigt.

Innan vi undersöka, huruvida denna förklaring är
riktig, måste vi lägga märke till två förhållanden, som
vid frågans behandling ej synas hava blivit tillräckligt
beaktade.

Det ena är, att stenåldern lika litet som kopparåldern
omfattar samma tid, samma århundraden i den
Skandinaviska Norden som i övriga till vår kulturkrets hörande
länder.

Det andra är, att det för nu föreliggande frågas
besvarande viktigaste icke är, när kopparåldern eller
bronsåldern anses hava börjat i det ena eller andra landet,

1 Montelius, Mästerstycken i Statens Historiska Museum
(Stockholm, 1912) sid. 5.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:46:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/22/0242.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free