Print (PDF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
84
hans hildebrand.
34
96. Pl. I. fig. 10. — Åts. Barbarisk inskrift. Krönt hufvud, venstra sidan.
Fräns. Barbarisk inskrift. Ett litet, sväfvande kors.
Båda mynten äro tydligen variationer af samma typ. N:o 96 öfverensstämmer på det närmaste med ett mynt ur Stadefyndet, beskrifvet af Dannenberg i Köhnes Mémoires II. s. 106. Eget nog förekommer å hertig Ottos schwabiska mynt formen OTITA1). Lelevel har i sin Numismatique du moyen-åge, Atlas pl. XXL fig. 10 afbildat ett annat exemplar af samma typ. Han hänför detta till kejsar Konrad II (1027—1039) och staden Mainz. Det förra antagandet är uppenbarligen oriktigt, det senare torde förtjena samma omdöme.
97. Pl. I. fig. 11. — Åts. ...COMESD(?)I?ITI (bakvänd om-skrift). Ett hufvud med krona, venstra sidan.
Fräns. ? VONO DVX (bakvänd inskrift). En större kyrkobyggnad. Vigt: 1,3 9 gramm.
Tydligen samma mynt är afbildadt i Köhnes Abendländische Mtinzen pl. V. fig. 1, men med inskrifterna + IMOOONTIA samt CVON DVX. Han hänför det s. 42 till Mainz och anser det vara slaget af en Konrad. »Då det utan tvifvel faller inom Henrik II:s tid», kan det hänföras till tvenne personer med namnet Konrad, den ene som sedermera under namnet Konrad II efterträdde Henrik II i Tyskland, den andre en son till denne Konrads svägerska Mathilda och hertig Konrad af Kärnthen. Köhne bestämmer sig för hertig, sedermera kejsar Konrad II.
Men häremot måste man på grund af detta fynd göra den anmärkningen: myntet kan icke tillhöra Henrik ILs tid, då hans mynt icke förekomma i fyndet, icke ens, såsom det synes, kejsar Ottos yngsta typer. Hvad åtsidan här beträffar, kan man möjligen, såsom figuren visar, der läsa MOCO.. TIA, hvilket synes tala för Köhnes ofvan anförda tolkning, men i sådant fall måste man antaga, att icke hela inskriften är bakvänd — hvilket ofta inträffar — utan att man visserligen bör läsa i vanlig riktning, under det att de särskilda bokstäfverna äro bakvända, hvarjämte man måste lemna de återstående bokstäfverna oförklarade. Deremot får man fullkomligt otvunget läsningen COMES, ehuru resten icke kan tydas2). Står der verkligen
1) Se Pfaffenhofen, pl. IV. fig. 2.
2) Således i intetdera fallet får man en fullständig läsning, men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
