Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fölhagen-Fyndet. Beskrifning af Carl Johan Tornberg och Hans Hildebrand
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
84
hans hildebrand.
34
96. Pl. I. fig. 10. — Åts. Barbarisk inskrift. Krönt hufvud,
venstra sidan.
Fräns. Barbarisk inskrift. Ett litet, sväfvande kors.
Båda mynten äro tydligen variationer af samma typ. N:o 96
öfverensstämmer på det närmaste med ett mynt ur Stadefyndet,
beskrifvet af Dannenberg i Köhnes Mémoires II. s. 106. Eget
nog förekommer å hertig Ottos schwabiska mynt formen OTITA1).
Lelevel har i sin Numismatique du moyen-åge, Atlas pl. XXL
fig. 10 afbildat ett annat exemplar af samma typ. Han
hänför detta till kejsar Konrad II (1027—1039) och staden Mainz.
Det förra antagandet är uppenbarligen oriktigt, det senare torde
förtjena samma omdöme.
97. Pl. I. fig. 11. — Åts. ...COMESD(?)I?ITI (bakvänd
om-skrift). Ett hufvud med krona, venstra sidan.
Fräns. ? VONO DVX (bakvänd inskrift). En större
kyrkobyggnad. Vigt: 1,3 9 gramm.
Tydligen samma mynt är afbildadt i Köhnes Abendländische
Mtinzen pl. V. fig. 1, men med inskrifterna + IMOOONTIA samt
CVON DVX. Han hänför det s. 42 till Mainz och anser det vara
slaget af en Konrad. »Då det utan tvifvel faller inom Henrik II:s
tid», kan det hänföras till tvenne personer med namnet Konrad,
den ene som sedermera under namnet Konrad II efterträdde
Henrik II i Tyskland, den andre en son till denne Konrads
svägerska Mathilda och hertig Konrad af Kärnthen. Köhne
bestämmer sig för hertig, sedermera kejsar Konrad II.
Men häremot måste man på grund af detta fynd göra den
anmärkningen: myntet kan icke tillhöra Henrik ILs tid, då
hans mynt icke förekomma i fyndet, icke ens, såsom det synes,
kejsar Ottos yngsta typer. Hvad åtsidan här beträffar, kan man
möjligen, såsom figuren visar, der läsa MOCO.. TIA, hvilket
synes tala för Köhnes ofvan anförda tolkning, men i sådant fall
måste man antaga, att icke hela inskriften är bakvänd —
hvilket ofta inträffar — utan att man visserligen bör läsa i vanlig
riktning, under det att de särskilda bokstäfverna äro
bakvända, hvarjämte man måste lemna de återstående bokstäfverna
oförklarade. Deremot får man fullkomligt otvunget läsningen
COMES, ehuru resten icke kan tydas2). Står der verkligen
1) Se Pfaffenhofen, pl. IV. fig. 2.
2) Således i intetdera fallet får man en fullständig läsning, men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
