- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Femte delen /
125

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

125 TOLKNING AF RUNEINDSKRIFTEN PÅ RÖKSTENEN. 125

gyndelsen til den regel, at en rune kun skrives en gång,
hvor det ene ord ender med den bogstav, med hvilken
fölgende ord begyncler. På Björketorp-stenen er denne
regel, ligesom på Rök-stenen, gjennemfört. Når der på
Rök-stenen endog er skrevet tualraubr for tua ualraubar,
kan dette sammenlignes med RUNORONU på
Björketorp-stenen, der synes at skulle betyde RU(NOr) NORONU.

15. Den, som har ladet minderunerne riste, tåler i
Kärnbo-indskriften og tildels (sakum) i Rök-indskriften i
förste person; det samme er efter min tolkning tilfældet
i indskrifterne på Björketorp- og Stentofte-stenene og
på månge andre mindesmærker, der har indskrifter med
den længere rækkes runer.

Hvis jeg har ret i, at de ældste danske indskrifter
med den kortere rækkes runer samt indskriften på
Sölvesborg-stenen i Bleking af alle kjendte indskrifter stå
nær-mest ved den typus, af hvilken Rök-indskriften og den
dertil hörende gruppe har udviklet sig, så kan forholdet
opfattes på to mader:

enten har Östergötland tidligere hävt indskrifter
nær beslægtede med indskrifterne på Sölvesborg-,
Hel-næs- og Flemlöse-stenene, så at indskrift-typen på
Rökstenen har udviklet sig i Östergötland selv;

eller også har denne indskrift-typus udviklet sig i
en sydligere egn og er derfra bleven bragt til
Östergötland.

Vi mangle, såvidt jeg sér, for, tiden midler til at
afgjöre dette; men andet alternativ förekommer mig på
grund af flere usikre antydninger, som jeg ikke her skal
fremhæve, at være sandsynligst.

Jeg har udförlig udviklet hele dette forhold, fordi
det förekommer mig at være af vigtighed med hensyn
til den særlig skandinaviske runeskrifts ældste historie.
Jeg antager i overensstemmelse med prof. Stephens
(år-böger for nord. oldkynd. 1867 s. 196) og med de danske

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:41:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/5/0129.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free