- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Femte delen /
129

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

129 TOLKNING AF RUNEINDSKRIFTEN PA RÖKSTENEN. 129

kanske finde det rimeligt, at gammeldags skrivemåde
længere holdt sig i det mere åfsidesliggende Helsingland
end i en af Goternes hovedbygder. Men de to nævnte
indskrifter har dog såmeget tilfælles, at man bliver
be-tænkelig ved at sætte Rök-indskriften mer end 100—150
år tidligere end Forsa-indskriften.

En sikrere slutning tör gjöres fra Kärnbo-stenen, der
åbenbart står meget nærmere i tid ved Rök-stenen end
Forsa-ringen. Den synes vistnok, således som Dybeck
(Svenska run-urkunder 4to s. 22) mener, efter sin form
at være en lagt gravsten; man kunde derefter være
fristet til at henföre den tiji den förste kristelige tid; men
at dette vilde være urigtigt, fremgår vel af udtrykket
uarb iak hrau[r], hvis jeg har tolket det rigtig varp iak rør.
Dette udtryk synes, uagtet hauglægning ikke var ukjendt
i den ældste kristelige tid (jfr Liljegren Run-Lära 122),
at före os tilbage til hedendommen. Da Kärnbo-indskr.
snarere er yngre end ældre end Rök-indskr. (hin har
fina med betydning »denne», denne faR med betydning
»disse»), så tör vi efter dette vel sikkert henföre
Rökstenen til hedensk tid..



Hvis jeg har ret i det, rigtignok meget indirecte,
forhold, som jeg har formodet mellem den gruppe,
hvor-til Helnæs-stenen hörer, og den, hvortil Rök-stenen
hörer, så-passer også dette til den for Rök-stenen givne
tids-bestemmelse, ti Helnæs-f tenen, der tilhörer en ikke så
lidet oprindeligere typus, har Wimmer og jeg såt til
omkring 800 eller förste halvdel af 9de århundred, og man
tör vel formode, at det gamle i Götaland holdt sig lidt
længer.

De månge kunstlerier,, som på Rök-stenen vise sig i
brugen af runeskrift, anvendelsen af flere arter af
chiffre-skrift eller lönskrift giver ikke nogen synderlig#
veiled-ning med hensyn til tidsbestemmelsen. Vistnok førud-

Antiqv. Tidskrift. 5. 9

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:41:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/5/0133.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free