- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Femte delen /
271

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

56

BIDRAG TILL SVENSK SPRÅKHISTORIA.

271

Först är att märka, att C 39 har den konditionala
konjunktionen æn på samma 2 ställen i början af lagen
(I, 7, 11), där A har den, men därjämte på ännu ett
ställe, nämligen II, 51, där det heter: æn han cumær
til things oc han scal ... På detta sista ställe ha
däremot så väl A som B: Æn cumær (komhær) han til
things oc (ok) han scal (skal) . .., medan C 63 har æn
kumær til things oc han skal ... C 39 har säkerligen den
älsta lydelsen, och ändringen från æn han cumær till æn
cumær han synes bekräfta hvad här ofvan (s. 234, 239)
yttrats om den tidigt börjande förväxlingen mellan æn,
om, och æn men. — I II, 58 (C 39: III, 6) läses, liksom i
A,: æn thet bætræ, men en annan, gammal hand har
ofvan raden mellan æn och thet tillskrifvit ær (jfr här förut
(s. 240 n. 1). Likaledes återfinnes i C 39 det från A,

II, 51 förut bekanta, märkliga skriffelet æm för æn eller
um (jfr här s. 240), hvilken senare form däremot C 63,
liksom B, har på detta ställe. Så väl af dessa båda
skriffel som af talrika andra öfverensstämmelser synes,
att A och C 39 stå hvarandra mycket nära. Då
emellertid det är bevisligt, att ingendera handskriften kan
vara en afskrift af den andra1), måste man antaga, att
de båda äro afskrifter från ett och samma
original. Då så är förhållandet, måste æm antagas hafva

l) Ett afgörande bevis är, att/ finnes på olika ställen i båda
handskrifterna. Så liar C 39 i flocköfverskriften till’I, 45 wip, där
A har with, medan åter A har mæp I, 43, där C 39 har mæih (men

III, 66 ha båda mæp, liksom äfven båda ha p i wærnæp, A, warnæp,
C 39, I, 47), och ep, III, 4, där C 39 har eth. — Att för öfrigt C 39,
som anses vara något yngre än A, ej kan vara en afskrift af denna,
framgår af många omständigheter. Så har C 39 logh II, 51, där A har
skriffelet löst; vidare har C 39 utæ II, 49, som saknas i A, men hvarom
Thorsen i not c anmärker: »utæn findes ikke i Håndskriftet, men kan
vel ikke være borte»; o. s. v. (För öfrigt kan det vara af intresse att
påpeka, att C 39, liksom A, i III, 20 har en rad oskrifven för några
felande ord, hvilka uppenbarligen varit oläsliga i bådas original.)

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:41:41 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/5/0283.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free