Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kampen för friheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Vid den senaste ansökningen i december 1916 uppbars
kungl. fångv.-styrelsens avstyrkande huvudsakligen av
omsorg om den allmänna rättssäkerheten.
I detta tredje utlåtande, lika litet som i de föregående,
finns inget bärande skäl. Ty i samma skrift låter
styrelsen förstå, att den skulle anse tiden för frigivning vara inne
efter 10 års straffarbete. Är det då verkligen möjligt att
fixera en viss tidpunkt då rättssäkerheten ska vara tryggad?
Min kamrat Stern frigavs efter något mer än 8 år och
man får väl därför antaga att rättssäkerheten här vid lag
är tryggad, efter som kungl. maj:t tillstyrkte frigivning.
Men då jag är dömd för samma brott och till samma straff
som Stern och icke haft störe del i handlingens utförande
eller tillblivande, än han, borde rimligtvis även mitt
lidande i fängelset vara tillfyllestgörande för
′rättssäkerhetens tryggande’.
Att allmänhetens rättsmedvetande — och det är väl
närmast detta som avses — till fullo är tillfredsställt, framgår
oförtydbart av det faktum, att mer än 900 offentliga
möten här i landet, besökta av medborgare ur alla läger,
uttalat sig för frigivning; att en petition, upptagande ej
mindre än över 130,000 svenska medborgares namn, till eders
majestät inlämnats i samma syfte; att en annan petition
från mer än en tredjedel av riksdagens
andrakammarledamöter och hela den fackliga och politiska arbetarrörelsen
genom sina huvudorganisationer, med anslutning från
personer som icke på något sätt kan tänkas vilja bidraga till
att sätta i fara ’den allmänna rättssäkerheten’, ävenledes
hemställt om straffets hävande.
När så härtill kommer min egen förklaring till senaste
ansökningen och att fängelsets myndigheter av fullaste
hjärta tillstyrkt frigivning, synes all rättfärdighet vad
beträffar rättssäkerhet och rättsmedvetande vara uppfylld.
Den 13 juli är det 9 långa år se’n fängelseporten med
en obarmhärtig skräll slogs i lås om vårt unga kroppsliga
och andliga jag. Vad som ligger inom denna tid av
namnlösa smärtor — vem kan mäta det?
Ett rättsmedvetande, eller om man så vill en ’allmän
rättssäkerhet′, som kräver mer av ynglingar som i kvalfylld
smärta över likars lidande och i okunnighet om det
använda medlets verkningar ville skrämma utan att skada
och förgöra, ett sådant rättsmedvetande är ej gott och bör
ej upprätthållas.»
Här följer så Kungl. Fångvårdsstyrelsens
trevliga utlåtande:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
