- Project Runeberg -  Om aristokrat-fördömandet i svenska historien /
85

(1845-46) [MARC] [MARC] [MARC] [MARC] Author: Anders Fryxell, Erik Gustaf Geijer
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

101)

som yttre förhållanden i deras sammanhang i — är väl
denna frågas afgörande en barnslighet? Säg, Hr Bergfalk!

Frågan, huruvida 1634 års regeringsform, efter
hvilken dock Sverige i 46 år styrlies; — frågan,
huruvida denna regeringsform förtjenar de många
förebråelser, Hr Geijer på densamma kastat, — eller om den,
enligt Fryxell, bör frikännas från de flesta af dem; —’
frågau om ett så vigtigt historiskt förhållande, är den
en barnslighet? Säg, Hr Bergfalk!

Hr Geijer förebrår Kristinas förmyndare en så långt
gången ståndsegennytta, att de skulle hafva gjort rikets
stadgar helt och hållet i aristokratiens interesse. —
Fryxell deremot frikänner dem från en sådan beskyllning.
Frågan rör icke en partikularitet, utan ett totalomdöme
öfver en af Sveriges ärorikaste regeringar, ett omdöme
öfver rikets bela inre styrelse i dess sammanhang. Är
afgörandet af en så stor och omfattande fråga en
barnslighet? Säg, Hr Bergfalk!

Vi vilja icke besvära allmänheten med flera
exempel; men tillägga blott, och det med allt skäl, att den
vettenskapsman, som kallade dessa och dylika
historiska frågor för barnsligheter, ban var den gången
alldeles ovärdig att föra vettenskapens talan; och hvarje
läsare med blott vanligt sundt förnuft skatl ropa Amen l
dertill.

Hr Bergfalk har i sitt Aftonblads-svar häremot
in-vändt, 99att hans yttrande ej medgifver den tolkning, Hr
Fryxell tillåtit sig; och att Bergfalks ord (barnsligheter)
angår ingenting annat än Hr Fryxells 16
anmärkningar , såsom de äro framställda och motiverade, således
ej saken, utan sättet;99 icke de historiska frågorna, utan
Fryxells anmärkningar derom.

Svar. Hr Bergfalk har rätt i denna protest. Det
var ett misstag, ett förhastande af Fryxell, att på de

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:55:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/aristoford/0335.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free